Приговор № 1-688/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-688/2019

Дело № 1-688/19 «23» мая 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.

защитника Шумского А.К.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «23» мая 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

-17.10.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей,

- 07.11.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, и штрафом в доход государства в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

16.03.2019 в 18 часов 00 минут у дома Х по улице Х Санкт-Петербурга был задержан ФИО1, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт - Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, д.Х, 16.03.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,41 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 г. являющееся крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного, в том числе тяжкого преступления, условное осуждение отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ; поэтому, учитывая обстоятельства, изложенные выше и требования действующего законодательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше и данные о личности, в том числе возраст и состояние здоровья, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10000 рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и штраф в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 23 мая 2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу