Приговор № 1-131/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Уголовное дело №1-131/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 21 сентября 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., потерпевших ФИО14 подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: ФИО1 10.02.2018 г., в период с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №8 дома №2 по ул. Лесной п. Уваровка Можайского района Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившимся там же Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалиду второй группы и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу их возраста и состояния здоровья беззащитных перед ФИО1, имея намерение напугать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 морального вреда и, желая наступления этих последствий, ФИО1 на экране своего планшетного компьютера продемонстрировал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изображение мужчины в гробу, ссылаясь на которое, сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что их ожидает такая же участь. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, в коридоре той же квартиры, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу их убийством, а в подтверждение реальности этой угрозы, ФИО1 своими руками умышленно толкнул Потерпевший №2 в область груди, в связи с чем Потерпевший №2 упала на свою левую руку и в результате непрямого воздействия травмирующей силы ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого многооскольчатого вколоченного перелома шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), после чего ФИО1 своей рукой умышленно совершил сдавливающее воздействие с приложением силы в области правого плеча, находившейся там же Потерпевший №1, чем причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтёка на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При реально сложившихся обстоятельствах, с учётом места совершения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступных действий, их беззащитного состояния и совершения указанных физических насилий, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели достаточные основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 угрозы их убийством.

Кроме того, ФИО1 10.02.2018 г., в период с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в силу её возраста беззащитной перед ФИО1, имея намерение напугать Потерпевший №2 и причинить вред её здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, а также сознательно допуская наступление этих последствий, ФИО1 высказал Потерпевший №2 угрозу её убийством, а в подтверждение реальности этой угрозы, своими руками умышленно толкнул её в область груди, в связи с чем Потерпевший №2 упала на свою левую руку и в результате непрямого воздействия травмирующей силы ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого многооскольчатого вколоченного перелома шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования подозреваемый и обвиняемый ФИО1 показал, что в настоящие время, он сожительствует с ФИО2. 10.02.2018 г., около 19 часов, он зашел в гости к ФИО15. Они выпили бутылку водки, объемом 0,5 л., 1,5 л. пива. Поскольку он ничего не ел с обеда, он опьянел. Около 21 часа он решил, пойти домой. Выйдя на улицу, он вспомнил, что мать его сожительницы живет в том же доме и решил зайти к ней в гости. Подойдя к двери квартиры, он позвонил, ему открыла Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО13 спит. Он Потерпевший №1 отодвинул, прошел в комнату, включил свет. ФИО13 спросила, зачем он пришел. Ему не понравилось, в каком тоне та у него об этом спросила, он начал высказывать ей претензии, старые обиды. ФИО13 сказала ему уходить, но он решил пройти на кухню и познакомится с Потерпевший №1. Войдя на кухню, он спросил у Потерпевший №1, хочет ли она с ним познакомиться. Она ответила, что хочет. Он зачем-то попросил её руку. Та руку резко отдернула. Его это разозлило, он решил её припугнуть, достал свой планшет и в приложении нашел фото своего отца в гробу, которое показал ей и сказал, что её это ждет. В тот момент на кухню вошла ФИО13, которая тоже увидела фотографию и начала его выгонять. Он решил уйти, направился по коридору, но по дороге его взбесило отношение ФИО13 к нему, он сильно разозлился, развернулся и руками толкнул ФИО13 в грудь, с криком «я тебя сейчас здесь убью!», но та не упала. Убивать он ФИО13 не собирался, а только хотел напугать. Увидев, что ФИО13 не упала, он опять толкнул её руками в грудь, и она упала на пол, на левый бок, при этом закричала от боли. Он пошел к двери, обернувшись, увидел Потерпевший №1, рукой схватил её за руку, которую сжал, после бросил Потерпевший №1 на пол, и она упала на ФИО13 и попыталась встать. Он опять толкнул Потерпевший №1, которая опять упала на сестру. Он сказал: «лежи и не вставай, а то сейчас я вас убью» и пошел домой. Он сожалеет, что причинил вред потерпевшим, раскаивается в содеянном. Он желал напугать потерпевших, в связи с чем высказал в их адрес угрозы убийством, умышленно толкнул ФИО13, в результате чего та упала, своей рукой хватал Потерпевший №1, но не предвидел и не желал, что ФИО13 сломает руку(т.1 л.д.172-175,181-183,247-248).

Вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждают:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в январе 2018 г. около 21 часа Пилип пришел к ФИО13. Она (Потерпевший №1) открыв дверь, сказала Пилипу, что ФИО13 спит. Пилип, который был в состоянии опьянения, оттолкнул её руками и прошёл в комнату к ФИО13. Она ушла на кухню и слышала, что Пилип спокойно говорил с ФИО13. Потом Пилип сел напротив неё и предложил познакомиться. Пилип попросил её дать ему руку, но она убрала руку. Потом Пилип достал планшет, показал фотографии своего умершего отца в гробу и сказал, что её ждёт такая же учесть. В то время на кухню зашла ФИО13, которой Пилип тоже показал планшет с фотографиями своего покойного отца и сказал, что их обоих это ждет. Пилип стал оскорблять матом ФИО13. Она (Потерпевший №1) испугалась подсудимого. Пилип говорил, что из-за ФИО13 15 лет прожил в бане. ФИО13 потребовала ФИО1 уходить, и пошла за ним. Она (Потерпевший №1) услышала грохот в коридоре, где на полу увидела лежащую сестру. Как Пилип толкнул сестру, она не видела, но сказала Пилипу: - «Что ты делаешь?». Пилип схватил её за руки, повернул и толкнул. Она упала на сестру. Потом Пилип второй раз её толкнул, когда она пыталась встать и ушёл. Она позвонила дочке, а та в службу 112. На следующий день она (Потерпевший №1) увидела синяк на своей руке. У сестры вся рука была чёрная, был перелом плеча от падения на пол. Пилип был агрессивен, и она реально опасалась его угроз, слышала, что он дерется. Потом Пилип предлагал сестре путевку, пытался загладить вред.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 27.02.2018 г. показала, что с 15.01.2018 г. она временно жила в <адрес>, у сестры – Потерпевший №2 Она (Потерпевший №1) приехала в гости к ФИО13 помочь с ремонтом. Дети сестры решили, что она помогает ФИО13, чтобы та переписала на неё квартиру. 10.02.2018 г. она с сестрой была дома. Около 21 часа сестра легла спать, а она сидела на кухне. В тот момент в дверь позвонил Пилип и сказал, что он к ФИО13. Сестра ранее ей рассказывала, что Пилип выпивает, бьет дочь сестры и обижал сестру. Она открыла дверь и сказала Пилипу, что сестра спит. Пилип был в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела его пускать и Пилип, отодвинув её в сторону, прошел в комнату к сестре и они стали спокойно разговаривать. Она пошла на кухню, куда минут через 5 зашел Пилип и сел напротив неё. Пилип сказал, что ему стало известно, что она хочет с ним познакомиться. Он попросил её дать руку, которую стал разглядывать. Она поняла, что он хочет гадать и отдернула руку обратно. Пилип достал планшет и показал ей фотографию, где в гробу лежал мужчина. Пилип сказал, что это его отец и её ожидает такая же участь в скором времени. Его слова её напугали. В тот момент на кухню зашла сестра, которой Пилип тоже показал фотографии своего отца, лежавшего в гробу, стал высказывать старые обиды и оскорблять сестру. ФИО13 сказала Пилипу, что уже поздно и ему пора уходить. Они прошли в коридор. Она (Потерпевший №1) сидела за столом, но видела всё происходящее. В коридоре Пилип стал очень агрессивным, стал сестру оскорблять и выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Она боялась вмешиваться, так как по рассказам сестры Пилип в состоянии алкогольного опьянения бил дочь сестры, не контролирует себя, может убить. Она понимала, что она Пилипу чужой человек и причинить ей вред ему ничего не стоит, а также учитывая, что она в пожилом возрасте, то её и бить сильно не надо, поэтому не вмешивалась. Она лишь просила ФИО1 уйти. Когда Пилип стоял у входной двери, он толкнул ей сестру со словами угроз, отчего та упала на пол и закричала от боли. Она пошла, чтоб закрыть за Пилипом дверь, перешагнула через сестру, но Пилип развернулся и, увидев её, со словами: «Я тебя убью!» схватил за правую руку, которую сжал, чем причинил физическую боль и моральные страдания, после чего швырнул её в сторону. Так как коридор очень узкий, она упала на сестру. Ей было очень больно и страшно. Пилип продолжал угрожать им. Она попыталась встать, при этом спрашивала Пилип, что он делает, но Пилип, подойдя к ней, опять толкнул её, и она упала на сестру. Пилип сказал ей лежать и не вставать. Ей было очень страшно за себя и сестру. Она послушала Пилип и стала лежать. Когда Пилип ушел, она закрыла дверь, вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Она обратилась за медицинской помощью на следующий день, так как сразу была в шоковом состоянии и не заметила на руке гематому. Угрозы со стороны ФИО1 в свой адрес и в адрес сестры воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и жизнь сестры. В результате действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и моральные страдания(т.1 л.д.68-70).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в январе 2018 г., около 21 часа, к ней пришел зять, Пилип. Спокойно поговорив с ней, Пилип пошел на кухню, где была Потерпевший №1. Когда она пришла на кухню, сестра и Пилип рассматривали фотографии покойного отца ФИО1 в гробу. Пилип предложил им выбрать любой вариант, начал грубить, кричал, оскорблял её. Потом Пилип спросил, когда же она умрет. Она ответила, что только после ФИО1. После этого, Пилип кулаком с силой толкнул её и она упала плечом на угол дивана, сразу почувствовала сильную боль. После на неё упала сестра. Пилип причинил ей перелом и гематому на груди. Пилип не говорил, что её убьёт, спрашивал, подойдут ли им такие варианты с похоронами. После Пилип предлагал ей путёвку. Угрозы ФИО1 она воспринимала реально.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2 2.03.2018 г. показала, что 10.02.2018 г., около 21 часа, когда она уже легла спать, а сестра ФИО13 сидела на кухне, к ней в комнату зашёл Пилип, сожитель её дочери – ФИО2 Пилип был пьян. Сестра пошла на кухню. Виктор стал высказать ей (ФИО13) претензии, что она ему мешает жить. Пилип выпивает и в состоянии алкогольного опьянения обижает её дочь – ФИО2, сына ФИО2. После того, как Пилип высказал все претензии, она сказала ему уходить, но Пилип пошёл на кухню, где стал говорить с сестрой. Зайдя на кухню, она увидела, как Пилип показывал Потерпевший №1 на планшете фотографию и сказал, что это ту тоже скоро ждёт. Потерпевший №1 была напугана увиденным. Когда она (ФИО13) подошла, то увидела на планшете фотографию мужчины, лежащего в гробу. Пилип сказал, что это его отец. Её испугали слова ФИО1, и она опять сказала ему, чтобы он уходил. Виктор попытался развязать с ней скандал, но она на его провокации не поддалась. Потом Пилип пошёл в коридор, к входной двери, а она шла сзади. В коридоре Пилип развернулся и со словами «Убью» толкнул её руками в грудь. Она удержалась на ногах, но испытала физическую боль. Увидев, что она не упала Пилип ещё сильнее толкнул её руками в грудь, в результате чего она не удержалась и упав на пол левой стороной ударилась плечом и головой. У неё сильно заболела рука и левое плечо. Она поняла, что рука сломалась, так как там что-то треснуло. Она закричала от боли, ей было очень больно и страшно. Она думала, что Пилип её убьёт. Ещё у неё сильно болело левое бедро и попытавшись встать, у неё этого не получилось. Увидев это, Потерпевший №1 вышла из кухни. Пилип схватил Потерпевший №1 за руку и толкнул на неё. Пилип говорил, что убьёт их. Ей было очень страшно за себя и сестру. Ей почти 90 лет, а сестре 70. Они уже старые и не могут дать отпор. Потерпевший №1 хотела встать, но Пилип опять её толкнул, сказал лежать, не двигаться и ушёл. Угрозы ФИО1 в свой адрес и в адрес сестры она воспринимала реально и опасалась за их жизни(т.1 л.д.78-82).

Свидетель ФИО9 показал в ходе предварительного расследования, что 10.02.2018 г. около 19 часов к нему в гости пришел Пилип. Они выпили 0,5 л. водки на двоих и 1,5 л. пива. Около 21 часа Пилип от него ушел. Куда Пилип пошел он не знает(т.1 л.д.83-85).

Из карточки происшествия №137-154 711-3 следует, что в 21 час 38 минут, 10.02.2018 г. в ФИО3 ОМВД России по Можайскому району поступило сообщение ФИО13 об избиении зятем бабушки(т.1 л.д.6).

Из рапорта помощника ОД ФИО3 ОМВД России по Можайскому району от 10.02.2018 г., видно, что в 23 часа 30 минут, 10.02.2018 г. из Уваровской больницы поступило сообщении об обращении Потерпевший №2 за мед. помощью с телесным повреждениями(т.1 л.д.7).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., следует, что 10.02.2018 г., около 21 часа, ФИО1 по адресу: МО, <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и угрожал убийством(т.1 л.д.8).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.02.2018 г., следует, что 10.02.2018 г., около 21 часа, ФИО1 по адресу: МО, <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №2 и угрожал убийством(т.1 л.д.9).

В заявлении от 16.02.2018 г. Потерпевший №2 просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.02.2018 г., около 21 часа, по адресу: <адрес>, избил её и угрожал ей убийством(т.1 л.д.10).

Из протокола осмотра от 12.02.2018 г. <адрес> МО, где зафиксировали обстановку места преступления следует, что ФИО1 бросил Потерпевший №2 в коридоре на пол и высказывал угрозы убийством(т.1 л.д.11-16).

Из копии паспорта Потерпевший №2 видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.20-21).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, следует, что 10.02.2018 г., с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 в <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2(т.1 л.д.41).

Из рапорта ОД ФИО3 ОМВД России по Можайскому району от 11.02.2018 г., видно, что в 15 часов, 11.02.2018 г. из дежурной части ОМВД России по Можайскому району поступило сообщении об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в приёмное отделение ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» с телесными повреждениями(т.1 л.д.42).

В заявлении от 16.02.2018 г. Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.02.2018 г., около 21 часа, по адресу: <адрес>, подверг её избиению и угрожал убийством(т.1 л.д.43).

Из протокола осмотра 12.02.2018 г. <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, в кухне ФИО1 по словам Потерпевший №1 показывал ей на планшете фотографию мужчины в гробу и говорил, что это её ждёт, а в коридоре ФИО1 схватил её за руку, бросил на пол и угрожал убийством(т.1 л.д.44-49).

Из протокола осмотра от 15.02.2018 г., следует, что ФИО1 кабинете №205 Уваровского отдела полиции, предъявил планшет «Samsung», с имевшимся на нём фотоизображением лежащего в гробу мужчины. Со слов Пилип этот планшет у него был с собой, когда он приходил к ФИО13, и именно эту фотографию демонстрировал Потерпевший №1, чтобы напугать(т.1 л.д.51-57).

Из копии паспорта следует, что Потерпевший №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71).

Из копия справки об имеющейся у Потерпевший №1 второй группе инвалидности(т.1 л.д.72-73).

Из заключений эксперта №30 от 7.03.2018 г. и №017/30 от 25.04.2018 г., следует, что у Потерпевший №1 при обращении 11.02.2018 г. за медицинской помощью, обнаружили кровоподтёк на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, который мог образоваться от одного ударного либо сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета с приложением силы в области правого плеча, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возможность причинения кровоподтёка при падении с высоты собственного роста маловероятна и он мог быть причинен 10.02.2018 г.(т.1 л.д.89-90,98-101).

Из заключений эксперта №31 от 12.03.2018 г. и №016/31 от 25.04.2018 г., следует, что у ФИО13, при её обращении 10.02.2018 г. за медицинской помощью, обнаружили закрытый многооскольчатый вколоченный перелом шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков, который мог быть причинен в результате непрямого воздействия травмирующей силы и мог образоваться в результате падения на выпрямленную, либо согнутую в локтевом суставе левую руку, причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), мог быть причинен 10.02.2018 г.(т.1 л.д.92-95,104-108).

Из протокола выемки от 24.04.2018 г., видно, что у ФИО1 изъяли планшетный компьютер, где со слов ФИО1 содержался файл изображения человека в гробу, которое Пилип демонстрировал Потерпевший №1(т.1 л.д.110-113).

Из протокола осмотра от 24.04.2018 г., следует, что в планшетном компьютере, выданном Пилипом, который признан и приобщен вещественным доказательством(т.1 л.д.119-120), есть файл с изображением человека в гробу(т.1 л.д.115-117).

Показания эксперта ФИО10, подтвердившей выводы экспертиз, что телесные повреждения у ФИО13 могли образоваться, как при самостоятельном падании и падении от толчка, не оправдывают Пилип и не ставят под сомнение его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, поскольку показания потерпевших, прямо указывают на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13.

Оснований сомневаться в правильности выводов, приведенных выше экспертиз, у суда нет.

Показания потерпевших в ходе предварительного расследования, которые суд признает более достоверными, поскольку их подтвердили потерпевшие и которые являются более полными, показания свидетеля обвинения, дополняют друг друга, согласуются между собой, с другими письменными доказательствами стороны обвинения, не содержат противоречий, несоответствий, позволяющих усомниться в этих показаниях, и поэтому суд признает их достоверными.

Оснований считать, что потерпевшие оговаривают подсудимого, не имеется, и их показания, опровергают позицию защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им угрозы убийством потерпевшим, когда у последних с учетом характера и обстоятельств действий подсудимого, причинения потерпевшим телесных повреждений, в совокупности с агрессивным поведением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, демонстрировавшего изображение умершего человека, были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Реальность угроз убийством, высказанных подсудимым, подтверждается применённым подсудимым к потерпевшим насилием.

С учётом внезапного, агрессивного поведения подсудимого, совершения преступных действий из неприязни к потерпевшим, последние имели достаточные основания опасаться осуществления высказанных подсудимым угроз убийством, и испытали чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Доказана вина Пилип и в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью ФИО13, о чем свидетельствуют показания потерпевших, действия и высказывая Пилип в момент совершения преступления и после.

Толкнув с силой ФИО13 на пол в коридоре, Пилип бесспорно осознавал возможность причинения пожилой женщине при падении с последующим ударом о твердые предметы тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал наступление таких последствий.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 в которых он виновен по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого явки с повинной, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, попытки ФИО1 загладить причиненный потерпевшим вред.

Отягчает наказание Пилип совершение им преступлений в отношении беззащитных потерпевших, которые не в состоянии были оказать Пилипу противодействия из-за старости, инвалидности.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.153-159,161,164-167).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений, суд не находит оснований для назначения иного наказания, чем обязательные работы по ч.1 ст.119 УК РФ и лишение свободы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Рассматривая иск прокурора о взыскании с подсудимого 10.288 рублей в компенсацию затрат на лечение ФИО13, который признал подсудимый и подтвержденный больницей, суд находит требования прокурора с учетом положений ст.ст.1064 ГК РФ и ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - планшетный компьютер «Samsung GT-P6200» оставить у ФИО1

Иск Можайского городского прокурора в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в возмещение затрат на лечение Потерпевший №2 10.288 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: