Решение № 2-2102/2021 2-2102/2021~М-1748/2021 М-1748/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2102/2021

К делу № 2-2102/2021 23RS0042-01-2021-002673-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 13 июля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 25.03.2008 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта. 25.03.2008 г. карта активирована ответчиком и совершены расходные операции. 25.10.2008г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием уплатить задолженность в размере 60 342,59 руб. не позднее 24.11.2008г. До настоящего времени задолженность по карате ФИО1 не возвращена и составляет 60 342,59 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2010,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между Банком и ФИО1, подтверждается получение последним кредита на основании заявления от 22.03.2008 г. Ответчиком за счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем Банк направил ФИО1 заключительную счет-выписку с задолженностью в размере 60 342,59 руб., со сроком оплаты не позднее 24.11.2008г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 29.04.2020 г. отменен определение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.06.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60 342,59 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 60 342,59 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 342,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 010,28 руб., а всего – 62 352 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят две) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» _________ 2021 года

Судья М.Е. Савин