Решение № 12-1016/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-1016/2019

Мировой судья Копилова Е.С. Дело № 12-1016/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новоульяновск, Ульяновская область 13 июня 2019 г.

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Лёшина И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.

с участием физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 25 апреля 2019 г., которым

ФИО1, ** года рождения, уроженец <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, не работающего, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, -

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным выше постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 04 апреля 2019 г. в 11 час. 05 мин. на 168 км. автодороги Казань – Буинск – Ульяновск, управляя автомобилем марки «Лада -212140» с государственным регистрационным номером <адрес>, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1. и с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об его изменении, указав на то, что им не оспаривается факт совершенного 04.04.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором он раскаивается.

При этом обращал внимание на то, что не имел умысла на совершение данного административного правонарушения.

Кроме того, считал неверным вывод мирового судьи о неоднократном совершении им однородных административных правонарушений, поскольку ранее он не привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме, приведя в ее обоснование доводы, в целом аналогичные, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что имеет личное подсобное хозяйство, а поэтому он испытывает нужду в использовании транспортного средства и, соответственно, имеет необходимость пользования водительскими правами.

Кроме того, указал, что в силу перенесенного 20.05.2019 г. инфаркта нуждается в регулярных поездках в медицинские учреждения для различных консультаций и получения необходимого лечения.

На основании изложенного полагал, что лишение права управления транспортными средствами непременно поставит его семью в крайне тяжелое положение.

Выслушав ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи, включая протокол об административном правонарушении и схему к нему, дислокацию дорожных знаков и разметки.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признаков, указанных в ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не установлено.

Следовательно, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно.

Вопреки доводам ФИО1 каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Напротив, все выводы мирового судьи, в том числе, касающиеся оценки доказательств, надлежащим образом убедительно мотивированы в постановлении.

Оснований для иной оценки установленных по делу фактических обстоятельств суд не усматривает.

Административное наказание ФИО1, назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировым судьей при назначении наказания согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (однородного правонарушения).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и назначения административных наказаний в виде штрафов в течение 2018-2019 гг., подтвержден документально. Характер допущенным им административных правонарушении свидетельствует о злостности и систематичности его действий.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами и о невозможности применения более мягкого вида наказания – административного штрафа.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание поставит его и членов семьи в трудное положение не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления мирового судьи, так как они не основаны на законе.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным и освобождения его от ответственности, суд не усматривает. Наряду с этим во внимание принимается, что совершенное ФИО1 правонарушение имеет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность дорожного движения и ставит под угрозу здоровье и жизнь участников дорожного движения.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 25.04.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В.Лёшина