Приговор № 1-111/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

дело № 1-111/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Андрейчака В.Л., Анишкина С.М., Тюрьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ)УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ)УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ)УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, а ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 преследуя единую корыстную цель, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для извлечения дохода от данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения прибыли и желая их наступления, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр требует наличия лицензии, достоверно зная, что Московская область не входит в число игровых зон, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, разместил в специально арендованном им помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее приобретенные у неустановленного лица игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, с установленным на них программным обеспечением, подключив их к сети «Интернет», позволяющим его использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры передает денежные средства оператору игорного зала, после чего последний вводит пароль на компьютере и устанавливает электронную ставку в сумме равной сумме внесенных денежных средств, затем на мониторе экрана появляется изображения различных предметов, перемещающихся в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, переданные организатору игры, не возвращаются.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО2 и ФИО3, которые во исполнение совместного преступного умысла, находясь в должности операторов игорного клуба, получали денежные средства от клиентов игорного клуба и проводили азартные игры посредством персональных компьютеров через сеть «Интернет». ФИО1 осуществлял контроль за исполнением своих ролей ФИО3 и ФИО2, а также принимал по окончании смены от последних денежные средства, полученные от клиентов за сутки.

Согласно заключения судебной компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на системном блоке № установлена операционная система «Linux CentOS». На системном блоке № и системном блоке № установлена операционная система «Windows 7 Professional». На накопителях информации системных блоков №, № в каталогах по адресу <данные изъяты> имеются файлы программы атрибутирующие себя как «Champion.exe». Так же на накопителе информации системного блока № в каталогах по адресам <данные изъяты> имеются файлы программы атрибутирующие себя как <данные изъяты>, также являющиеся игровым программным обеспечением.

Программное обеспечение на представленных системных блоках относится к категории игрового, так как полностью соответствует программному обеспечению игровых аппаратов- слот-машин, реализованных на базе компьютерной техники, таких как «iConnect Champion» и «GSLOT», предназначенным для азартных игр с последующей выплатой денежного вознаграждения.

Операционная система на НЖМД № системного блока № и файл «Champion.exe» установлены ДД.ММ.ГГГГ Операционная система на НЖМД № системного блока № и файл «Champion.exe» установлены «11.12.2014». Файлы «xxxsoft0_vl.71.exe» и «gslot_id.exe» установлены ДД.ММ.ГГГГ. Установленное на НЖМД № системного блока № и НЖМД № системного блока № игровое программное обеспечение работало непрерывно до ДД.ММ.ГГГГ.

На НЖМД №, НЖМД № системных блоков в файлах с именем «SYSTEM» системного реестра, обнаружены сведения о доступе к информационно-телекоммуникационным сетям.

Игровой процесс: оператор перечисляет внесенные клиентом деньги на один из свободных терминалов. После авторизации деньги отображаются на игровом терминале в окне «Credit». После этого клиент может назначить игру нажатием кнопки «Start». Далее благодаря процентному селектору, определяются случайным образом победитель, без участия работника (оператора) с последующей выплатой выигрыша.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>-а обнаружены и изъяты 28 системных блока и 28 мониторов, в связи с чем противоправная деятельность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по незаконной организации и проведению азартных игр пресечена по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, достоверно зная о том, что г. Долгопрудный Московской области не входит в число вышеуказанных игровых зон, ФИО1 организовал и проводил азартные игры, а ФИО2 и ФИО3 проводили азартные игры, с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров, с использованием сети «Интернет», вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), поскольку ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, а ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокаты согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд, согласно ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние, наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих их ответственность обстоятельств, учитывая, что они признали вину, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. При этом, с учетом указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает также, что подсудимые на учете где-либо не состоят, вину свою признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие их ответственность обстоятельства.

Также судом учитывается согласно ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ)УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ)УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ)УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- девятнадцать моноблоков, тридцать семь системных блоков, девять мониторов, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- компакт диск СD-R «RECORDABLE 52X 80 min 700 MB» - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий