Приговор № 1-214/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

№ 1-214/2021

36RS0020-01-2021-001557-47


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 06 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Савельеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № 985, ордер 54054 от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего автослесарем Завод «ЗМЗ», военнообязанного, судимого 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, наказание в части обязательных работ отбыто 29.03.2019, дополнительное наказание не отбыто 1 месяц 26 дней; копию обвинительного акта получившего 12.05.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 16 часов 10 минут 10 марта 2021 года, используя мобильный телефон, путем ведения переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере 1 658 рублей на номер банковской карты *******7712» и получил в сети Интернет описание месторасположения тайника с наркотическим средством: описание: <адрес>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 10 марта 2021 года, около 18 часов 50 минут, приехал к тайнику с наркотическим средством: <адрес> расположенном в 110 метрах южнее от <адрес>, где заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации подлежит контролю, в соответствии с законодательством Российской Федерации преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 0,42 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 10 марта 2021 года в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области гражданин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10 марта 2021 года в 19 часов 30 минут доставлен в помещение отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, у которого в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,42 грамма, которое ФИО1 хранил при себе, в левом нижнем кармане куртки без цели сбыта для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым ФИО1

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Потерпевшего по делу не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 владеет русский языком, никаких данных о самооговоре в деле не имеется.

Учитывая изложенное и то, что совершенно преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов, у врача психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место работы и источник дохода, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 520 от 17.03.2021 ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F 10/2), а также страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19/2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, а также в лечении, медицинсксой и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, лечение не противопоказано (л.д. 95-96).

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО1 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соотнося это с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая, что ФИО1 работает, имеет ежемесячный доход, однако, учитывая его состояние здоровья, то что он нуждается в прохождении лечения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, а поэтому назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Так как подсудимый ФИО1 не отбыл дополнительное наказание назначенное по приговору от 19.09.2018 и новое преступление совершил после его вынесения, то при вынесении данного приговора надлежит руководствоваться положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, весом 0,38 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертиз (в общем количестве 0,04 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Honor» - по уголовному делу № 12101200015340148 в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по рассмотрению дела возвратить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной части и статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней, и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц (двадцать шесть) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

– а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, весом 0,38 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертиз (в общем количестве 0,04 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «Honor» - по уголовному делу № 12101200015340148 в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по рассмотрению дела возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков

№ 1-214/2021

36RS0020-01-2021-001557-47