Приговор № 1-416/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 6 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хлыбовой Е.В., Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Васькина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил на территории <адрес> заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес>, в один из дней июня, но не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0, 95 грамм, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, а именно в квартире по <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2 сообщил последнему о наличии вышеуказанного наркотического средства, а также выразил намерение незаконно сбыть ФИО2 наркотическое средство.

ФИО2, достоверно зная о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, на предложение последнего ответил согласием, после чего ФИО8 назначил встречу ФИО2 в тот же день, в вечернее время, но не позднее 20 часа 35 минут, по адресу своего проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 00 минут ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО2, в <адрес>, где передал, тем самым незаконно сбыл последнему шприц с содержащимся внутри наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Незаконно сбытое ФИО8 наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0, 95 грамма, находящееся в шприце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ намеревался незаконно сбыть ранее знакомому ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в указанном количестве до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции напротив подъезда № <адрес>, был обнаружен и изъят шприц с содержащимся внутри наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,95 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, незаконно сбытое ему ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут ФИО8 был задержан у <адрес>.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 95 г, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 27.11.10 г. № 934 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО8 пояснил, что вину он не признает. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2, 5 г наркотического средства с помощью закладки. Данное наркотическое средство он употреблял в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ он решил его употребить и приготовил раствор, которого получилось много, т.е. на два шприца. Он решил употребить его со своим товарищем ФИО2, т.к. ранее ФИО2 его тоже угощал. Он позвонил ФИО2, тот приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>. Он показал ФИО2 Где лежит его шприц, а именно: на столе в комнате. ФИО9 стал вводить наркотик, ввел половину жидкости. Он сделал себе инъекцию на кухне. Также до того, как они начали употреблять наркотическое средство, ФИО9 отдал ему долг <данные изъяты>. Когда он зашел комнату, шприц у ФИО2 не видел. Потом они вышли на улицу, с собой он взял использованные шприцы, чтобы выкинуть. Когда он сел в автомобиль, его задержали сотрудники полиции. 2, 5 грамма наркотического средства он приобрел на свои деньги. ФИО2 деньги на приобретение этого наркотика не давал. Наркотическим средством он ФИО2 просто угостил.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,95 г, являются:

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил <данные изъяты> (Ярков), и они договорились, что он вечером ему отдаст деньги <данные изъяты>. Он приехал к ФИО8 и отдал долг <данные изъяты>. Когда он вышел на улицу. Его задержали и нашли у него шприц с героином, который был наполнен в квартире у ФИО8. Шприц с героином, видимо, наполнил, он, раз делал себе. Героин он взял у ФИО8. Он употребил часть, а с остатками наркотического средства вышел на улицу. Ярков наркотическое средство из этого шприца не употреблял. Он не видел, чтобы Ярков в этот вечер употреблял наркотики. ФИО8 он знает через знакомых, дружеских отношений нет. Во время телефонного разговора между ним и ФИО8 была договоренность о совместном употреблении наркотиков. Наркотическое средство было только у ФИО8. У него наркотиков не было.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе разговора пояснил, что у него имеется героин, и он предложил совместно употребить, он согласился. Часа через два после звонка, ему на сотовый телефон позвонил Николай. В ходе разговора Николай пояснил, что имеется героин и предложил его приобрести за <данные изъяты>, так как хотел отдать долг <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> оставить себе. После чего сообщил ФИО6, что находится в <адрес> в районе <данные изъяты> и договорились там встретиться. Около 18 часов ФИО6 приехал на остановку, после чего он вызвал такси. Он с ФИО6 поехал по <адрес>, где проживает <данные изъяты>. ФИО6 остался на улице около дома, а он поднялся на 9 этаж, дверь открыл <данные изъяты>, шприц с героином был уже приготовлен, он ввёл себе первый дозу, затем ввел себе дозу <данные изъяты> внутривенно из другого шприца. Со своего шприца часть наркотического средства-героин, он оставил себе в шприце. Он за данный наркотик передал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил себе, купюра находилась в кармане спортивных штанов. В квартире у <данные изъяты> находился около 15 минут, после чего вышли вдвоем на улицу и их задержали сотрудники полиции почти сразу же около дома. Наркотиком <данные изъяты> просто угостил, денежные средства отдал, так как был должен (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> в ходе телефонного разговора сообщил о том, что у него есть одна доза героина и сказал, что может его ею угостить. Он согласился и сказал, что скоро подъедет. Так же в ходе телефонного разговора <данные изъяты> спросил у него, может ли он сегодня вернуть ему долг в размере <данные изъяты> рублей, он ответил, что деньги у него при себе и сможет отдать ему. Он действительно должен был <данные изъяты><данные изъяты> рублей, так как незадолго до этой встречи они с ним пили пиво и <данные изъяты> платил за него. Через некоторое время он приехал к <данные изъяты>. Он передал <данные изъяты><данные изъяты> рублей одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей. Поясняет, что данную купюру незадолго до этого ему передал знакомый ФИО6, который в этот момент ожидал его на улице. О том, что его на улице ожидают, он <данные изъяты> ничего не сказал. <данные изъяты> передал ему наркотическое средство в шприце в приготовленном виде, это его не смутило, так как ранее иногда, когда он его угощал, зная о том, что он потребитель наркотиков, передавал наркотик уже в шприце для удобства дальнейшего употребления. Находясь в квартире <данные изъяты>, в комнате он сделал себе внутривенную инъекцию из шприца, который передал ему <данные изъяты>, в этот момент <данные изъяты> вышел на кухню, чтобы сделать себе инъекцию из другого шприца. После этого он попрощался с ним и вышел из квартиры. Шприц он спрятал во внутренний карман куртки. Поясняет, что он употребил не всё наркотическое средство, которое передал ему <данные изъяты>, в шприце осталось наркотическое средство, так как ему нужно было оставить для ФИО6, который ждал его во дворе дома <данные изъяты>. <данные изъяты> он не говорил о том, что намеревается сбыть остатки наркотика ФИО6 и <данные изъяты> не видел, что он не полностью употребил приготовленный им раствор, так как в этот момент он находился на кухне (л.д.188-190).

Свидетель ФИО2 пояснил, что оглашенные показателя на листах дела 39-40, он не подтверждает, т.к. был в состоянии наркотического опьянения. Не подтверждает, что деньги ФИО8 он отдал за героин, т.к. деньги он отдал за пиво, которые Ярков ранее употребил. Героин передал ему Ярков, т.к. угостил его героином. Он также ранее угощал ФИО8 героином.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка». К ним обратился ФИО6, который пояснил, что молодой человек по имени <данные изъяты> занимается сбытом наркотиков. Было установлено, что фамилия <данные изъяты>, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» было вручено <данные изъяты> в присутствии понятых. <данные изъяты> созвонился с <данные изъяты>, и они договорились встретиться на <адрес>, куда <данные изъяты> прибыл в сопровождении сотрудников полиции. Потом <данные изъяты> и <данные изъяты> прибыли к дому по адресу: <адрес>. <данные изъяты> зашел в подъезд. <данные изъяты> сообщил, что <данные изъяты> также хочет употребить наркотическое средство из шприца. <данные изъяты> и Ярков вышли из подъезда. <данные изъяты> пошел в сторону <данные изъяты>, а Ярков – в сторону кустов, после их задержали. У <данные изъяты> был изъят шприц и денежная купюра, ранее врученная <данные изъяты>. У ФИО8 также была изъята денежная купюра, ранее врученная <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО6, который решил изобличить в сбыте наркотических средств мужчину по имени ФИО4, был установлен как ФИО2. ФИО6 вручили <данные изъяты> купюрами номиналом по <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО6 встретились, после чего на такси доехали до дома по <адрес>. ФИО2 зашел в подъезд. ФИО6 сказал, что ФИО2 хочет употребить наркотическое средство из шприца. Ярков, когда вышел из подъезда, сел к себе в автомобиль, где был задержан. После задержания у ФИО8 была изъята купюра, которая ранее вручалась ФИО6.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили присутствовать во время обыска квартиры и автомобиля <данные изъяты>. Он согласился. Во время обыска присутствовали: он, Ярков, двое сотрудников полиции и еще один свидетель. У ФИО8 изъяли телефон и <данные изъяты> одной купюрой. Также он присутствовал при осмотре задержанного наркомана, у которого изъяли два пустых шприца и один неполный, а также <данные изъяты> одной купюрой. Сотрудники полиции изъяли шприц с содержимым, который был наполнен наполовину, и упаковали в конверт. Был составлен документ, с которым он ознакомился, подписал его, замечаний у него не было. Он расписался на конверте и на бумажке.

Эксперт ФИО7 пояснил, что на исследование ему представлено вещество героин 0,95 грамм в высушенном виде. Героин и морфин – разные химические вещества. Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он рассказал сотрудникам полиции, что у него имеется возможность изобличить наркосбытчика «<данные изъяты> который приобретает у мужчины по имени «М.». В это время на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что у него есть доза и обозначил сумму в <данные изъяты>, он согласился. Игорь пояснил, что будет ждать его на автобусной остановке «<адрес>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами, достоинством <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с <данные изъяты>. Когда они подъехали к дому ФИО8 по адресу: <адрес>, то он передал <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. После этого он остался на углу <адрес>, а <данные изъяты> пошел в крайний подъезд. Через некоторое время ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что наркотик у него в шприце, но он его не отдаст, т.к. хочет сначала часть употребить сам, за оказанную ему помощь. После этого он сразу же незаметно дал сигнал. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он позвал <данные изъяты> в аптеку. Он увидел, что из подъезда, вышел <данные изъяты> и мужчина. <данные изъяты> пошел в его сторону, а Ярков направился в другую. После этого <данные изъяты> задержали в аптеке сотрудники полиции. Героин в шприце <данные изъяты> ему так и не отдал, он собирался отдать ему героин после того, как приобретет в аптеке салфетки и шприц для себя (л.д.120-123).

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следователем был неверно указан мобильный телефон молодого человека, известного ему как «<данные изъяты>», в момент прочтения и подписания протокола допроса не обратил внимание на цифры, так как наизусть номер «<данные изъяты>» не помнит. В связи с этим, поясняет, что молодой человек, известный ему как «<данные изъяты>» пользовался на тот момент абонентским номером № (л.д.186-187).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 обнаружены и изъяты денежные средства в <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная жидкость, из шприца, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,95 г (л.д.31-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,95 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен шприц объемом 1 мл, с мутным веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.70-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена купюра номиналом <данные изъяты>, изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 Данные предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90-95).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера № который находился в пользовании ФИО2 Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-131,135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-108,115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором находится шприц из-под наркотического средства – героин, изъятый у <данные изъяты> в ходе личного досмотра. Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-135).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований к признанию показаний свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, и подтверждены свидетелями после их оглашения.

Показания подсудимого ФИО8 о том, что он не сбывал наркотическое средство, а лишь угостил <данные изъяты>, суд отвергает, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что он за данный наркотик передал М. денежные средства в сумме <данные изъяты> показаниями свидетеля <данные изъяты>. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружена денежная купюра номиналом <данные изъяты>, которая ранее была вручена участвующему в ОРМ «проверочная закупка» <данные изъяты>.

Каких-либо объективных данных о том, что на свидетелей в ходе предварительного следствия было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, стороной защиты не представлено.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», подтверждается протоколом личного досмотра, заключением экспертизы.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу путем продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и т.п., то есть фактически любым способом. При таких обстоятельствах то, что Ярков, согласно его версии, просто угостил <данные изъяты> имеющимся у него наркотическим средством, на квалификацию совершенного деяния, не влияет.

Оснований считать, что <данные изъяты>, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства «проверочной закупки» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно материалам дела, «проверочная закупка» проведена в отношении ФИО8 в связи имеющейся информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств, на основании постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

При этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности проведения «проверочной закупки», предусмотренные ст. ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установленный путем проведения оперативно-розыскного мероприятия факт реализации ФИО8 наркотического средства, который сразу согласился на предложения сбыть героин, свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд считает, что в действиях сотрудников полиции, проводивших в отношении ФИО8 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием <данные изъяты>, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО8, не усматривается.

Суд соглашается с выводами заключений судебных экспертиз, поскольку указанные экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов.

С момента допроса ФИО8 в качестве подозреваемого в следственных действиях произведенных с его участием принимал участие защитник, что подтверждается материалами уголовного дела. Как видно из материалов дела Ярков ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз, при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Указанное свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав ФИО8, предусмотренных положениями ст. 198 УПК РФ.

Доводы защитника о том, что объем изъятой в шприце жидкости не соответствует объему жидкости представленный на экспертизу, в связи с чем указанное доказательство следует признать недопустимым, суд отвергает, поскольку они являются предположением защитника и опровергаются материалами дела, в частности заключением экспертизы, показаниями свидетеля <данные изъяты>, который пояснил, что сотрудники полиции изъяли шприц с содержимым, который был наполнен наполовину и упаковали в конверт.

Действия подсудимого ФИО8, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО8, который учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение ФИО8 (л.д. 28-29), которое он дал до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО8 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО8, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО8 и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО8, возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин