Решение № 2-228/2024 2-228/2024(2-2501/2023;)~М-2409/2023 2-2501/2023 М-2409/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело № 2-228/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е., рассмотрев с участием ответчиков ФИО1, демьянова Е.Б. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ИО1, Демьянову ИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 59556 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1986 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 130 718,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 составляет 59 556,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Истец полагает, что ответчик является наследником умершего заемщика. После смерти заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, как с наследника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, приобщенное к материалам в дела согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками, суд удовлетворяет требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 59 556 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1986 руб. 68 коп.

В соответствии с абз.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) и Демьянова ИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 59556 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 29.01.2024 г.

Судья С.Н. Анофрикова