Приговор № 1-437/2023 1-75/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-437/2023

Дело № 1-75/2024

51RS 0002-01-2023-004867-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Казак А.В.,

защитника – адвоката Багровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «***» в должности матроса, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 2291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также контрабанду наркотического средства в указанном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

*** в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут с целью личного употребления ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» («АйФон 12 Про») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№***, в ходе переписки с неустановленным абонентом в мобильном мессенджере «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства и его оплату в сумме 2 950 рублей, после чего, получив в указанном мессенджере информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут того же дня проследовал на участок местности с географическими координатами 68.9560619 северной широты и 33.1312231 восточной долготы, расположенный на удалении 50 метров в северном направлении от адрес***, где путем изъятия из места скрытого хранения без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 09 часов 21 минуты до 10 часов 58 минут того же дня незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по городу Мурманску, а также на судне ***», ошвартованного у причала №*** ООО «Мурманская Судоверфь» на расстоянии 100 метров от корпуса №*** адрес***, до момента незаконного перемещения указанного наркотического средства через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в 10 часов 59 минут ***, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в период с 11 часов 52 минут до 13 часов 05 минут того же дня должностными лицами таможенного поста «Морской порт Мурманск» Мурманской таможни.

Кроме того, *** не ранее 09 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС принес незаконно приобретенное у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, на судно ***», ошвартованное у причала №*** ООО «Мурманская Судоверфь», расположенного на расстоянии 100 метров от корпуса №*** адрес*** административном округе адрес***, в команде которого состоял в должности мастера обработки, после чего в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, согласно которому таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС, предусматривающего необходимость таможенного декларирования товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Кодекса, с использованием пассажирской таможенной декларации, о хранящемся при нем наркотическом средстве - ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере, таможенному органу не сообщил, в установленном порядке данное наркотическое средство не задекларировал, незаконно переместив указанное наркотическое средство через таможенную границу ЕАЭС в зоне действия таможенного поста «Морской порт Мурманск» Мурманской таможни, расположенного на территории Первомайского административного округа адрес***.

*** в 10 часов 59 минут таможенным постом «Морской порт Мурманск» Мурманской таможни произведена регистрация уведомления об убытии судна ***» за пределы таможенной территории ЕАЭС №*** и таможенной декларации транспортного средства №*** на убытие судна *** как транспортного средства международной перевозки, а также пакета документов, в том числе декларации о личных вещах экипажа указанного судна, в которых отсутствовали сведения о намерении ФИО1 переместить через таможенную границу ЕАЭС имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере.

В период с 11 часов 52 минут до 12 часов 35 минут того же дня в ходе таможенного осмотра каюты мастера обработки судна *** незадекларированное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено должностными лицами таможенного поста «Морской порт Мурманск» Мурманской таможни и изъято в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут того же дня.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме.

Наряду с собственной позицией, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ /том 2 л.д. 16-19, 27-29, 30-32, 43-46/, *** в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 12 Про» с абонентским номером +№***, он вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с одним из пользователей интернет-магазина «*** с которым договорился о приобретении наркотического средства «соль» для собственного употребления, переведя на счет банковской карты неизвестного ему лица денежные средства в сумме 2 950 рублей. Получив сведения с географическими координатами тайника с наркотиком, он в этот же день проследовал на своем автомобиле к месту закладки, откуда извлек сверток с наркотиком и положил его в пачку с сигаретами, после чего направился на судно. Около 09 часов 30 минут он прибыл на судно *** ошвартованное у 12 причала Мурманской судоверфи, и прошел в каюту мастера обработки, в которой должен был проживать в ходе рейса, однако в ходе таможенного осмотра наркотическое средство у него было изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте ***, находясь в 50 метрах в северном направлении от адрес***, на участке местности с географическими координатами, приведенными судом при изложении обстоятельств преступного деяния /том 1 л.д. 47-54/.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей фио2 и фио3 следует, что *** в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 30 минут при проведении таможенного осмотра судна *** в каюте «Мастер обработки» у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с белым кристаллическим порошком /том 1 л.д. 167-169/.

Согласно копии акта таможенного осмотра №***, *** в период с 11 часов 52 мину до 12 часов 30 минут при проведении таможенного осмотра в каюте «Мастер обработки» судна М-0124 «Аметист», ошвартованного у причала №*** ООО «Мурманская судоверфь», обнаружена пачка сигарет с прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого неизвестное вещество /том 1 л.д. 35-36/.

В соответствии с актом №*** от ***, на судне *** у мастера обработки ФИО1 отобраны принадлежащие ему полиэтиленовый пакет с белым кристаллическим порошком внутри и стеклянная трубка с имеющимися на внутренней стороне маслянистыми следами коричневого цвета /том №*** л.д. 46/.

Из заключения таможенного эксперта №*** от *** следует, что в изъятом у ФИО1 полиэтиленовом пакете обнаружено вещество массой *** грамма, которое по заключению эксперта №***/ЭС от *** является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство - *** Этим же заключением установлено наличие следового количества такого же наркотического средства на внутренней поверхности изъятой у ФИО1 стеклянной трубки (приспособления для курения) /том 1 л.д. 51-54, 135-141/.

Осмотром изъятого у ФИО1 мобильного телефона установлено наличие в нем переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователем «***» об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также фотоизображений участка лесополосы с географическими координатами, соответствующими участку местности, указанному подсудимым при проверке его показаний на месте извлечения свертка с наркотическим средством /том 1 л.д. 150-160/.

Наравне с этим, по эпизоду контрабанды наркотического средства в значительном размере виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, *** приобретенное для личного употребления наркотическое средство «соль» он принес в свою каюту на судне ***», на котором должен был отправляться в рейс в должности мастера обработки. Сверток с наркотиком он поместил в пачку с сигаретами «WINSTON XSTYLE» («ВИНСТОН ИКСТАЙЛ»). О том, что у него при себе имеются наркотики, он никому из членов экипажа не сообщал, в том числе капитану судна. Перед тем, как непосредственно выйти в рейс, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут на капитанском мостике судна ***» он сообщил капитану о том, что предметов, которые подлежат декларированию или подтверждению на запрещение, либо ограничению, не имеет. При этом ему было достоверно известно, что наркотики на судне запрещены к употреблению и провозу. Около 12 часов 30 минут к нему в каюту зашли сотрудники таможни, поинтересовавшиеся о наличии у него чего-либо запрещенного, на что он сообщил о наличии при нем наркотического средства, которое впоследствии у него было изъято /том 2 л.д. 16-19, 27-29, 30-32, 43-46/.

Свидетель фио4 показания которого были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что он является капитаном судна ***», которое *** готовилось к отходу в рейс в рыбопромысловый район Баренцева моря. В этот же день в 10 часов 36 минут с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «Совершение операций» было подано сообщение об убытии судна с таможенной территории Евразийского экономического союза. В 10 часов 59 минут данное сообщение было обработано должностным лицом таможенного органа и именно с этого момента судно считается пересекшим таможенную границу ЕАЭС. По прибытии на борт судна сотрудников таможенного органа в 12 часов 00 минут, в ходе таможенного осмотра каюты мастера обработки у ФИО1 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом /том 1 л.д. 172-174/.

Согласно светокопии генеральной (общей) декларации на убытие морского рыболовного судна *** от ***, лекарственных средств, в составе которых содержатся наркотические, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, на борту не имеется /том 1 л.д. 67/.

В соответствии с копией судовой роли на отход рыболовного судна *** от *** под №*** числится мастер обработки ФИО1, которым в ИМО декларации о личных вещах экипажа рыболовного судна *** от *** наркотические средства и психотропные вещества не заявлены /том 1 л.д. 68-69, 73-74/.

В копии ИМО декларации о судовых запасах судна *** от ***, в пункте 9 «Наименование предметов» в графе «наркотики» также имеется отметка об их отсутствии /том 1 л.д. 99/.

*** в 10 часов 36 минут в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов КПС «Совершение операций» внесена учетная запись об уведомлении таможенного поста «Морской порт Мурманск» об убытии судна *** и получении пакета документов об убытии. В 10 часов 59 минут сообщение об убытии судна обработано должностным лицом таможенного поста Морской порт Мурманск с принятием решения о разрешении временного вывоза судна *** в 15 часов 23 минуты оформление убытия судна *** завершено /том 1 л.д. 97-98/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО1 сначала приобрел наркотическое средство в значительном размере, а затем удерживал при себе, обеспечивая его сохранность и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками таможни.

Его же действия по факту недекларирования наркотического средства при пересечении таможенной границы суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 2291 УК РФ как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя таким образом содеянное ФИО1 в указанной части, суд исходит из того, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что подсудимый, имея при себе наркотическое средство, действуя в нарушение требований права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании по декларированию товаров, заведомо зная о необходимости декларирования наркотических средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, незаконно осуществил перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза, не задекларировав его и не заявив о его наличии таможенному органу при оформлении таможенных документов.

При совершении деяний подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку в каждом случае желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, о чем указал сам подсудимый.

При определении значительного размера незаконно приобретенного и хранившегося, а затем незаконно перемещенного через таможенную границу наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления, связанного с незаконным перемещением наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза, возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников таможенного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд с учетом его адекватного поведения в судебном заседании признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил небольшой тяжести и тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на специализированных медицинских учетах не состоит, при этом имеет диагностированное хроническое заболевание.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** у ФИО1 диагностировано пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких наркотических средств, нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях /том 2 л.д. 88/.

Со стороны правоохранительных органов по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

По месту работы в ООО «***» в качестве матроса зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист и ответственный работник, неоднократно поощрялся руководством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, что также нашло свое подтверждение в документе, поименованном как «покаянное письмо», ***, явки с повинной, о чем свидетельствуют сообщение подсудимым сотрудникам таможенного органа о наличии при нем наркотического средства, а также последующее сообщение сотрудникам полиции о факте незаконных приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства, ***, его участие в благотворительной деятельности.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, выразившееся в даче подсудимым показаний по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов, в том числе в ходе проверки этих показаний с указанием места совершения преступления и предоставлением доступа к личному средству связи, использовавшемуся им при совершении преступления. В то же время суд не усматривает наличие таких обстоятельств в действиях подсудимого по эпизоду, связанному с контрабандой наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений без изоляции ФИО1 от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, и лишения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 2291 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ и установления осужденному испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, дающими основания для применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 2291 УК РФ, при отсутствии законных оснований для применения указанных положений в отношении наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 2291 УК РФ преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, а его преступные действия были доведены до конца, принимая во внимание избранный подсудимым способ совершения преступления, свидетельствующий об общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО5 по назначению суда, в сумме 10 863 рубля 60 копеек.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с осужденного 10 863 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «IPhone 12 Pro» («АйФон 12 Про»), принадлежащий ФИО1, на основании пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ подлежит конфискации, поскольку указанное средство связи использовалось им в качестве орудия совершения незаконного приобретения наркотического средства, позволявшее подключаться к сети «Интернет» и достичь договоренности о приобретении наркотического средства, о чем свидетельствуют переписка подсудимого с неустановленным лицом и показания самого ФИО1

Разрешая судьбу арестованного имущества – автомобиля марки «Lexus RX 350», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, суд приходит к выводу об отмене наложенного ареста, ввиду отсутствия оснований для его сохранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 2291 УК РФ, и назначить ему:

- по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 2291 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в общей сумме 10 863 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Помимо того, разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Справка: Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** приговор Первомайского районного суда адрес*** от *** в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника ФИО6 - без удовлетворения.