Приговор № 1-32/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 11 мая 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Роговой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Савельева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 117 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ноября 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, в районе одной из площадей на территории с. Абрау-Дюрсо городского округа Новороссийска Краснодарского края, в точно неустановленном следствием месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции не менее 16405 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе компонент «ацетон» и микрокомпоненты «ацетальдегид», «этилацетат», «метанол» и «бензальдегид», не пригодные для внутреннего употребления и опасные для жизни и здоровья человека, которую умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции в своей квартире по адресу: (Адрес). Реализуя свой преступный умысел, 22 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по ранее названному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что имеющаяся в его распоряжении спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, сбыл под видом алкогольной продукции за 1000 рублей гражданке М.С.Н., которая находилась под контролем оперативных работников ОЭБ и ПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка», то есть являлась закупщиком и, зная о её намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, две пластиковые бутылки емкостью по 1,5 литра каждая, в общем объеме не менее 2940 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, крепостью 41,93 % об., содержащей, как было указано ранее, в своём составе в качестве компонента «ацетон» и микрокомпоненты «ацетальдегид», «этилацетат», «метанол» и «бензальдегид», которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. После этого, он из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта населению под видом алкогольной продукции продолжил умышленно хранить в своей квартире девять пластиковых бутылок емкостью по 1,5 литра каждая, в общем объеме не менее 13465 см3 (мл) оставшейся ранее описываемой спиртосодержащей жидкости вплоть до изъятия сотрудниками полиции данной продукции в ходе осмотра места происшествия, начатого в 14 часов 15 минут 22 февраля 2018 года. При этом ФИО1 осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ему было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая продукция не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Лизуновой С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО1 разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Н., защитник Лизунова С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не находится (л.д. 93, 122-124, 141, 144, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, характера и тяжести содеянного суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 23.04.2018 трудоустроился, имеет в настоящее время постоянный официальный источник дохода в виде месячного должностного оклада в размере 15000 рублей.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) л/счёт <***>, р/счёт <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140 (наименование: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятые у М.С.Н., 22.02.2018 по адресу: (Адрес); девять пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятых 22.02.2018 в ходе ОМП по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей: серия МЛ (Номер), изъятую 22.02.2018 в ходе ОМП по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - вернуть по принадлежности оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ф.Л.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова