Постановление № 5-263/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-263/2020

ИД 24RS0033-01-2020-001426-35

дело № 5-263/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, защитника Сидоркина Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года в 22 часа 15 минут в районе 293 км + 755 м автодороги Красноярск-Енисейск города Лесосибирска, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с тепловозом ТЭМ 18 № под управлением машиниста ФИО4, который двигался справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 пассажиру автомобиля TOYOTA CОRОLLА, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что 25 декабря 2019 года, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА, №, подъехал к железнодорожному переезду, не обратил внимание на работу светофора и звуковую сигнализацию, внезапно увидел приближающийся поезд с правой стороны автомобиля, сразу произошло столкновение. В машине на переднем и заднем пассажирских сидениях находились пассажиры, когда поезд потащил автомобиль, Потерпевший №1 с заднего сиденья попыталась покинуть машину.

Потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходататйств об отложении дела не заявили. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотрение дела без участия лиц вызванных в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд в том числе: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТУ № 036941 от 24 июня 2020 года, следует, что 25 декабря 2019 года в 22 часа 15 минут в районе 293 км + 755 м автодороги Красноярск-Енисейск города Лесосибирска, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с тепловозом ТЭМ 18 №, под управлением машиниста ФИО4, который двигался справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру TOYOTA CОRОLLА Потерпевший №1 (л.д. 2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 июня 2020 года у Потерпевший №1 при обращении её за медицинской помощью 25 декабря 2019 года, имелся открытый множественный перелом костей левой стопы, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 36-39)

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии 25 декабря 2019 года в районе железнодорожного переезда микрорайон Черемушки, оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 5, 6, 7);

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 о том, что 25.12.2019 в 22.15 на 293 км + 755 м автодороги Красноярск-Енисейск, г. Лесосибирск, водитель ФИО1, пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем TOYOTA CОRОLLА, г/н №, двигался по автодороге со стороны г. Енисейска в сторону г. Красноярска, при проезде железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с тепловозом ТЭМ 18 №, под управлением машиниста ФИО4, который двигался справа налево по ходу движения автомобиля, состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2019 года, составленной с участием понятых, подписанной ФИО1 без замечаний, на которой зафиксированы автомобиль TOYOTA CОRОLLА, траектории движения автомобиля, направление движения поезда, и место столкновения автомобиля с поездом на рельсах (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2019 года серии 24 ДТ № 114976 (л.д. 23-24);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, 25 декабря 2019 года, управляя автомобилем, он вез двух пассажиров, не обращая внимания на светофор и звуковую сигнализацию, стал проезжать железнодорожный переезд, и в этот момент увидел с правой стороны движущийся на него тепловоз, произошло столкновение, поезд потащил автомобиль, в это время пассажир Потерпевший №1 попыталась с заднего сиденья выпрыгнуть из машины, открыв дверь (л.д. 13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что 25 декабря 2019 года ехала на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, видела, что перед железнодорожным переездом в микрорайоне Черемушки моргал красный свет светофора, но водитель вовремя не остановился, а затем машину стало заносить, в результате чего автомобиль оказался на железнодорожных путях, где произошло столкновение с тепловозом, который по рельсам толкал машину (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО6 о том, что в качестве пассажира на переднем сиденье, красный сигнал светофора увидела уже при въезде на железнодорожный переезд, сразу же произошло столкновение с поездом, который потащил машину по рельсам, в этот момент пассажир Потерпевший №1 открыла левую дверь и выпрыгнула из автомобиля (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО7 о том, что, приготовив маршрут и проверив стрелки, убедившись, что проезд свободен и сигнализация исправна, дал команду машинисту ехать вперед, вскоре услышал звук тормозов и увидел, как локомотив ударил и протащил машину Тойота Королла примерно 50-55 метров (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что 25 декабря 2019 года управлял локомотивом, остановился перед светофором на железнодорожном переезде, который расположен от проезжей части дороги в 15-20 м, и горел белым светом, что для машиниста означает разрешение движения, дождавшись команды составителя, он продолжил движение, все автомобили стояли на дороге, проехав 50-55 м и получив по рации получил команду об остановке, он увидел около передней части локомотива автомобиль (л.д. 15).

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от 24 июня 2020 года, не оспаривались ФИО1 в момент его составления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты о необходимости применения статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, признаю несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения и права личности, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При этом добровольное устранение последствий правонарушения в виде возмещения вреда потерпевшей, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, возмещении морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем считаю возможным назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001,

р/с <***>,

банк получателя Отделение Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000,

УИН №, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская