Приговор № 1-362/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-362/2019

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 17 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей и не учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>., который она присвоила себе, тем самым приобрела, а затем вещество из свертка разделила и переупаковала в два свертка из изоляционной ленты, один из которых убрала во внутренний карман находящейся при ней сумки, а второй положила в правую чашечку надетого на ней бюстгальтера, и незаконно хранила при себе вплоть до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», вблизи АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>. в правой чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят сверток из изодяционной ленты с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2), массой: объект <данные изъяты>., объект 2 - <данные изъяты> (после проведенного исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по <данные изъяты>. объектов 1,2. При проведении экспертизы израсходовано по <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотически средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является количество свыше 2,5г.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту учебы в школе за весь период обучения характеризуется только с положительной стороны (принимала активное участие в жизни школы, за что награждалась грамотами), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины и её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, при этом имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, в содеянном чистосердечно раскаялась, учитывая её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО1 с учетом данных о её личности, не применять.

При определении подсудимой размера наказания судом принимаются во внимание её отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества (объекты 1,2), массой: объект <данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и первоначальную упаковку из-под веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.166);

- конверт со смывами с рук и конверт с мотком изоляционной ленты, хранящиеся в СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: