Решение № 12-3/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (до замужества Дьяк) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области ФИО2 от 29 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области ФИО2 от 29 декабря 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 подала апелляционную жалобу на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, и дело производством прекратить. В обосновании своих доводов указала, что мировой судья рассмотрел дело предвзято, не оценил доводы защиты о причине не оплаты штрафа. Мировой судья проявил крайнюю заинтересованность в скорейшем рассмотрении дела. Мировой судья не устранил противоречия и не трактовал их в пользу привлекаемого лица, чем нарушил ст.1.5 КоАП РФ, не привлёк сторону обвинения, не запросил документы о получении почтового уведомления, отказал в переносе судебного заседания, взял расписку о выдаче копии постановления, а выдал лишь его резолютивную часть.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в письменной жалобе, а так же показал, что ФИО3 не получала копию постановления № от 15 июля 2019 года, так как в это время она находилась в <адрес>

Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании с жалобой ФИО3 не согласился и показал, что 12 декабря 2019 года в 15 часов 20 минут на трассе дороги М-5 была остановлена автомашина под управлением Дьяк С.Д. При проверке по базе данных было установлено, что Дьяк С.Д. не уплатила в установленном законом срок административный штраф на сумму 500 рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Им был составлен на Дьяк С.Д. протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20,25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 1 октября 2019 года в 17 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, ФИО6 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу 2 августа 2019 года постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 15 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления № от 15 июля 2019 года; материалом фотофиксации; карточкой водителя; распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ФИО3 не получала копию постановления должностного лица № от 15 июля 2019 года, не может быть принят во внимание.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, постановление № от 15 июля 2019 года было направлено ФИО7 почтовым отправлением по адресу места её жительства: <адрес>. Данное письмо было вручено адресату 23 июля 2019 года в 16:16 почтальоном. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 2 августа 2019 года.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО7 не был уплачен наложенный на неё административный штраф в размере 500 рублей, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и на основании ст.30.3-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области ФИО2 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Баринов М.А.