Приговор № 1-96/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

дело №1-96/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилёва А.А., ордер от 19.09.2019 № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание 30 000 рублей административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 55 минут, <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем LADА 219410 (Lada "KALI№A"), государственный регистрационный знак №, в период лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 15 минут, ФИО1 имея признак опьянения запах алкоголя изо рта, в период лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался в присутствии понятых ФИО26. выполнить законные требования Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО27 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 55 минут, на <адрес>, автомобилем LADА-219410 (Lada "KALI№A"), государственный регистрационный знак № не управлял. В это время, супруга ФИО28. развозила молоко. Он помогал, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля и держал банки с молоком. Автомобилем управляла супруга ФИО2

Ехали из дома по направлению от Площади Имени Ленина вниз, по ул.Советской, г. Жердевка, к переходу через железнодорожные пути ЮВЖД ст. Жердевка. Сотрудников ИДПС ФИО29 на ул. Советская, г. Жердевка не было, и они не останавливали автомобиль под управлением супруги.

Супруга ФИО30. подъехала к линии железной дороги в районе Маслобойного завода г. Жердевки на встречу с ФИО31 передать молоко.

Потом супруга вспомнила, что ФИО32. попросила подъехать к магазину "Тысяча мелочей", на ул. Советская, г. Жердевка.

Супруга ФИО33. развернулась в районе маслобойного завода г.Жердевки и начала трогаться.

В это время, подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району и заблокировал движения их автомобиля.

В это время, он (ФИО1) автомобилем не управлял, а находился на переднем пассажирском сиденье.

Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомобилем. С места правонарушения, он на автомобиле не скрывался, сотрудники ДПС автомобиль на <адрес>, в районе магазина "Сказка", не останавливали. Из дома, за рулем находилась супруга, которая предъявила необходимые документы. Сотрудники полиции оговаривают его. Других доказательств нет. Запись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС не содержит момент управления им (ФИО1) автомобилем. Понятые не видели момент управления автомобилем. Были приглашены позже.

Законных оснований проводить медицинское освидетельствование пассажира, сотрудники полиции не имели. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ИДПС ФИО34. не учел показания водителя ФИО35. Поскольку автомобилем не управлял, он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания протоколов составленных инспектором ДПС.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО36 суде показал, что он занимает должность Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Жердевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8-55 часов утра, он и ФИО37. несли службу по охране общественной безопасности и надзору за дорожным движением на ул. <адрес>, недалеко от магазина "Сказка".

Погода была ясной. В это время, на перекрестке дорог по направлению движения от Площади Имени "Ленина" на ул. <адрес> двигался легковой автомобиль Лада - 219410 "ФИО10", государственный регистрационный знак № белого цвета. Управлял автомобилем ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье находилась его супругу ФИО38

ИДПС ФИО39 хотел остановить автомобиль для проверки документов.

ФИО1 увидев сотрудников ДПС изменил направление движения автомобиля, резко повернул вправо, и с ускорением уехал в сторону Маслобойного завода г. Жердевка. ИДПС ФИО40. перешел на противоположную сторону дороги, по направлению движения автомобиля и увидел, как ФИО1 вышел из-за руля и поменялся местами с супругой ФИО41. ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ФИО42 сообщил ему (ФИО43) о том, что ФИО1 пересел на пассажирское сиденье.

Он (ФИО44) и ФИО45Ю. на служебном автомобиле поехали на перехват автомобиля ФИО1 для задержания, по маршруту ул. Советская, мимо рынка на ул. Советская, г. Жердевка и магазина "Рыболов", далее об линию железной дороги ст. Жердевка к территории перекрестка дорог около Маслобойного завода г. Жердевка.

Автомобиль Лада - 219410 ФИО10, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО46 развернулся и начал движение на разворот в сторону ул.Советская, г. Жердевка. Он (ФИО3) на служебном автомобиле включил специальные сигналы, подъехав заблокировал движения автомобиля. За рулем находилась ФИО47., а ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье.

Он (ФИО48 потребовал документы на право управления транспортным средством, на что ФИО49. их предъявила. После чего потребовал документы на право управления транспортным средством у ФИО1, поскольку тот управлял автомобилем, и уехал с места правонарушения, а затем пересел на пассажирское сиденье.

ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение и другие документы, он не предоставит, так как автомобилем не управлял.

ФИО1 имел запах алкоголя из рта и был на момент управления автомобилем лишен права управления автомобилем.

На место происшествия были приглашены понятые ФИО50. для участия в освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения и фиксации отказа от медицинского освидетельствования. Понятым разъяснены права и обязанности, цель участия понятых в процессуальных действиях. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, поскольку указал, что не управлял автомобилем.

После отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых им (ФИО51) был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в присутствии понятых ФИО52 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем было указано в протоколе.

В присутствии понятых ФИО1 отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 в присутствии понятых составлены протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 был отстранен от управление автомобилем, а автомобиль задержан и помещен на специальную стоянку ИП ФИО4 в р.п. Знаменка, Тамбовской области.

ФИО1, в присутствии понятых отказался от подписания протоколов об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства. О произошедшем был составлен рапорт на имя начальника ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району.

Из показаний свидетеля ФИО53. установлено, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Жердевскому району Тамбовской области вместе с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8-55 часов утра, он и ФИО54 несли службу по охране общественной безопасности и надзору за дорожным движением на <адрес> в районе магазина "Сказка".

Погода была ясной. В это время, на перекрестке дорог по направлению движения от Площади Имени "Ленина" на ул. Первомайской, <...> г. Жердевка двигался легковой автомобиль Лада - 219410 "ФИО10", государственный регистрационный знак №, белого цвета. Управлял автомобилем ФИО1 На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО55

Он (ФИО56) увидев ФИО1 за рулем, хотел остановить автомобиль для проверки документов и подать жезлом сигнал об остановке.

ФИО1 увидев сотрудников ДПС изменил направление движения автомобиля, резко повернул вправо, и с ускорением уехал в сторону Маслобойного завода г. Жердевка. Он (ФИО57 перешел на противоположную сторону дороги, по направлению движения автомобиля и увидел, как ФИО1 вышел из-за руля и поменялся местами с супругой ФИО58

ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

Он и ФИО59 на служебном автомобиле поехали на перехват автомобиля ФИО1, по маршруту мимо рынка на ул. Советская, г. Жердевка и магазина "Рыболов", далее об линию железной дороги ст. Жердевка к территории перекрестка дорог и разворота около Маслобойного завода г. Жердевка.

Автомобиль Лада-219410 "ФИО10", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО60. начал движение на разворот в сторону ул.Советская, г. Жердевка.

ФИО61 управлял служебным автомобилем, а он находился сбоку.

ФИО62 на служебном автомобиле включил маяки и сирену, подъехав заблокировал движения автомобиля. За рулем находилась ФИО63 а ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье.

ФИО64. потребовал документы на право управления транспортным средством, на что ФИО65. их предъявила. После чего ФИО66 спросил документы на право управления транспортным средством у ФИО1, поскольку тот управлял автомобилем, и пересел из-за руля.

ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение и другие документы, он не предоставит, так как автомобилем не управлял.

ФИО1 имел запах алкоголя из рта и был на момент управления автомобилем лишен права управления автомобилем за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На место происшествия были приглашены понятые ФИО67 для участия в освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения и составления материалов дела об административном правонарушении. Понятым разъяснены права и обязанности, цель участия понятых в процессуальных действиях. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте правонарушения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, поскольку указал, что не управлял автомобилем.

После отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых ИДПС ФИО68 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в присутствии понятых ФИО69 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В присутствии понятых ФИО1 отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 был отстранен от управление автомобилем, а автомобиль задержан и помещен на специальную стоянку ИП ФИО4 в р.п. Знаменка, Тамбовской области.

ФИО1, в присутствии понятых отказался от подписания протоколов об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства. Материалы по факту того, что ФИО5 скрылся на автомобиле с места происшествия не составлялись.

Свидетель ФИО70 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он находился на ул. Советской, г. Жердевка, Тамбовская область. В это время, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил участвовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения и составлении административных протоколов в отношении ФИО1

Он и сотрудник полиции подошли к служебному автомобилю ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району, где находились ФИО1, ИДПС ФИО71., второй понятой ФИО72. Ему и ФИО73 разъяснены права и обязанности понятых, при отказе от медицинского освидетельствования и составлении административного материала. ФИО5 находился в служебном автомобиле в видимом состоянии алкогольного опьянения с запахом алкоголя изо рта. ФИО5 пояснял, что автомобилем управляла супруга ФИО74.

ФИО1 ИДПС ФИО75 было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора.

ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, пояснив, что не управлял автомобилем, был пассажиром.

ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте.

ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

ФИО1 в присутствии понятых отказался от подписания протокола об отстранении от управления ТС, протокола задержания ТС, протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указывал, что автомобилем не управлял.

ФИО76 поясняла, что автомобилем управляла она и местами с супругом не менялась. Ехала за рулем из дома.

Свидетель ФИО77 в судебном заседании давал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО78

Свидетель ФИО79. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08-55 часов, управляла автомобилем Лада "ФИО10", государственный регистрационный знак № из дома. С супругом развозила молоко ФИО80 которая должна была ждать их около железнодорожной линии ЮВЖД ОАО "РЖД" в районе перехода недалеко от Маслобойного завода в г. Жердевке на ул. Советской, г. Жердевка, Тамбовской области.

Накануне ФИО1 выпивал в обед и за рулем находилась она.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выпивал. Сотрудников ИДПС ОГИБДД на ул. Советская, г. Жердевка, она не видела и ее не останавливали на ул. Советская, г. Жердевка, около магазина "Сказка".

В районе Маслобойного завода г. Жердевки она вспомнила, что ФИО81 ждет ее около магазина "Тысяча мелочей" на ул. Советская, г. Жердевка. Она (ФИО82.) развернулась. В это время движение автомобиля было заблокировано сотрудниками ДПС, которые указали, что автомобилем управлял супруг ФИО1 и потребовали пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Супруг отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку автомобилем не управлял. Сотрудники полиции оговорили его. Ее объяснения во внимание сотрудники ДПС, не приняли. Письменные объяснения не отобраны. Свидетелем она не допрошена. Она с жалобами на действия ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району не обращалась.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в суде оглашены показания свидетеля ФИО83. в ходе дознания, в связи с существенными противоречиями.

Свидетель ФИО84. в ходе предварительного расследования показывала (л.д.95-96), что ДД.ММ.ГГГГ, после 8 часов она на автомобиле LADА-219410 "KALI№A", государственный регистрационный знак №, за рулем, выехала из дома развести молоко на продажу.

Договорились с ФИО85 встретиться около железнодорожной линии ЮВЖД в районе Маслобойного завода г. Жердевка.

ФИО1 автомобилем не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля держал банки молока, поскольку был лишен водительских прав и 19.01.2019, в обед, употреблял пиво.

Двигаясь на автомобиле по из дома, на ул. Советская, г. Жердевка она (ФИО86.) вспомнила, что ФИО87 ждет ее около магазина "Тысяча мелочей" на ул. Советская, г. Жердевка. Сотрудников полиции на ул. Советская, г. Жердевка, около магазина "Сказака" не было. И сигналы об остановке сотрудниками полиции не подавались. Она (ФИО88.), развернулась, в обратном направлении, что бы выехать на ул. Советская, г. Жердевка, Тамбовской области.

Начав движение, и проехав около 20 метров сзади с включенными проблесковыми маячками подъехали на служебном автомобили сотрудники ГИБДД и остановились рядом. После чего сотрудники полиции спросили у нее документы, которые она предоставила сотрудникам полиции, а затем стали спрашивать документы у ФИО1, и потребовали пройти в служебный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем и медицинское освидетельствование от прохождения которых ФИО1 отказался, так как не управлял автомобилем. Примерно через 30 минут появились понятые. После чего на ФИО1 сотрудник полиции стал составлять протоколы, во время составления документов она (ФИО89 неоднократно обращалась к сотрудникам полиции о неправомерности составления документов, так как управляла автомобилем она, а не ФИО1 Объясняла сотрудникам полиции, что ФИО1 не управлял автомобилем и не пересаживался на пассажирское сиденье. ФИО5 не подписывал протоколы, поскольку автомобилем не управлял. Приехал эвакуатор и автомобиль был помещен на штрафную стоянку.

Свидетель ФИО90. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09-00 часов утра договорилась с ФИО91. о передаче молоко около перехода через железнодорожную линию ЮВЖД ст. Жердевка в районе Маслобойного завода г.Жердевки. Дома сгорели розетки и она пошла в магазин "1000 мелочей". По пути из магазине ей встретился ФИО1 который передал ей молоко и рассказал, что автомобиль задержан сотрудниками полиции. ФИО1 сообщил, что автомобилем не управлял. Автомобилем управляла супруга. Она (ФИО92) не видела кто, где и когда управлял автомобилем. ФИО1 пришел пешком. От ФИО94. узнала, что на супруга составили материалы за отказ от медицинского освидетельствования, несмотря на то, что автомобилем ФИО1 из дома не управлял. С места происшествия не скрывался, и в районе Маслобойного завода не пересаживался на пассажирское сиденье.

Свидетель ФИО93. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром шла на рынок, и увидела, как автомобиль ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе Маслобойного завода в г. Жердевке. ФИО1 находился в служебном автомобиле. Около служебного автомобиля находилась ФИО95. От ФИО96 известно, что сотрудники полиции задержали их за то, что автомобилем якобы управлял супруг ФИО1

Она (ФИО97 не видела, кто ДД.ММ.ГГГГ, утром на ул. Советская, г. Жердевка управлял автомобилем.

Из рапорта Инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области об обнаружении признаков преступления от 28.01.2019, зарегистрированного в КУСП за № 265 установлено, что 20.01.2019, в 8 часов 55 минут на <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления ТС за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем "LADA 219410 KALI№A" государственный регистрационный знак № с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В 9 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <адрес>, ФИО1 при наличии запаха алкоголя изо рта, в присутствии понятых ФИО98, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО99 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО5 был отстранен от управления автомобилем. ТС задержано и помещено на специализированную стоянку в р.п. Знаменка. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершено в период привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что установлено постановлением Мирового судьи Сампурского района Тамбовской области от 18.01.2018, вступившего в законную силу 30.01.2018. ФИО1 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 29.01.2018. Срок лишения права управления ТС на 20.01.2019 не истек. Водительское удостоверение ФИО1 не выдано (л.д.3).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 час. 55 мин. на ул. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий г. <адрес> управлял транспортным средством - легковой автомобиль LADА-219410 "KALI№A", государственный регистрационный знак №, в период лишения права управления транспортными средствами. На момент управления автомобилем ФИО1 имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Увидев сотрудников ДПС ФИО1 изменил направление движения автомобилем, и скрылся с места правонарушения за магазином Н2О. В районе Маслобойного завода г. Жердевка ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, поменявшись местами с пассажиром, передав управление супруге ФИО101

В присутствии понятых ФИО102, водитель ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 15 минут, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых ФИО103 при наличии запаха алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.26, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО6, р<адрес> ФИО1 в присутствии понятых отказался от подписания процессуальных документов, пояснив, что автомобилем не управлял, и сотрудники полиции его не останавливали (л.д. 11).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО104. от 20.01.2019 установлено, что 20.01.2019 в ходе несения службы на маршруте № 2, на <адрес> около 9 часов был замечен автомобиль "LADA KALI№A", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который после обнаружения правонарушения скрылся.

ФИО1 при повороте налево резко свернул вправо, на прилегающую часть дороги и уехал, после чего остановил автомобиль и пересел на переднее пассажирское сиденье, передав управление супруге ФИО105

ФИО1 на момент управления автомобилем был лишен права управления ТС и управлял автомобилем с запахом алкоголя изо рта.

В присутствии понятых ФИО106., водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетльствания на состояние опьянения и подписания протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 12).

Постановлением Мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 18.01.2018, вступившего в законную силу 30.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 64-65).

Согласно протоколу ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО107. об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2019 серия № 20.01.2019, в 9 часов 5 минут на ул. <адрес> ФИО1 в присутствии понятых ФИО5, ФИО7 отстранен от управления легковым автомобилем LADА - 219410 "KALI№A", государственный регистрационный знак № за управление транспортным средством в период лишения права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказался от подписания протокола в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе (л.д. 4).

Согласно протоколу ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО108. о направлении на медицинское освидетельствование от 20.01.2019 серия №, в присутствии понятых КлепиковаФИО109 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 отказался от освидетельствования с помощью специального технического средства измерения.

По этой причине ФИО1 был направлен в присутствии понятых на медицинское освидетельствование, о чем составлен письменный протокол. Основанием направления на медицинское освидетельствование указаны как запах алкоголя изо рта, так и отказ от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых с помощью алкотектора.

ФИО1 в присутствии понятых отказался от медицинского освидетльствания на состояние опьянения, что зафиксировано в письменном виде. ФИО1 в присутствии понятых отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Из содержания протокола ИДПС ФИО110. о задержании транспортного средства от 20ДД.ММ.ГГГГ серия № установлено, что автомобиль "LADА 219410 KALI№A", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 9-50 часов, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО7 задержан, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещен на стоянку в р.п. Знаменка, Тамбовской области. ФИО1 отказался от подписания протокола в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в письменном протоколе (л.д. 6).

Согласно протоколу ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО111В. об административном правонарушении от 20.01.2019 серия № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, <адрес> управлял транспортным средством - легковым автомобилем "LADА 219410 KALI№A", государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами, и находился за рулем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

В присутствии понятых ФИО113, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ от подписания протокола зафиксирован в присутствии понятых (л.д. 7).

Постановлением от 21.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ производство по делу прекращено в отношении ФИО1, поскольку в действиях водителя усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14).

Из содержания постановления Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 15.03.2019, оставленного без изменения решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.04.2019, установлено, что ФИО1 20.01.2019, в 8-55 час. по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял легковым автомобилем ЛАДА "ФИО10", государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В момент управления ФИО1 имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых отказался от медицинского освидетльствания на состояние опьянения (л.д. 66-71, 72- 74).

Согласно протоколу очной ставки от 13.08.2019 свидетель ФИО114 подтвердил показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 55 минут на ул. <адрес> ФИО1 управлял автомобилем "Лада 219410 ФИО10" государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 скрылся с места происшествия от сотрудников ДПС, передал управление автомобилем супруге ФИО116 пересев на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В присутствии понятых ФИО115, после задержания автомобиля водитель ФИО1 не выполнил законных требований о прохождении освидетльствания на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.105-106).

Согласно протоколу очной ставки от 13.08.2019 свидетель ФИО117 подтвердил показания в качестве свидетеля и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем "Лада 219410 ФИО10" государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 скрылся с места происшествия от сотрудников ДПС, передал управление автомобилем супруге ФИО118 на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего автомобиль был остановлен и задержан. В присутствии понятых ФИО119, после задержания автомобиля водитель ФИО1 не выполнил законных требований о прохождении освидетльствания на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 107-108).

Протоколом очной ставки от 13.08.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО120 установлено, что инспектор ФИО121 выявил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку лично видел как ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 55 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем "Лада 219410 ФИО10", государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 скрылся с места происшествия от сотрудников ДПС в районе Маслобойного завода г. Жердевке. До задержания автомобиля ФИО1 передал управление автомобилем супруге ФИО122 пересев на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В присутствии понятых ФИО123, после задержания автомобиля водитель ФИО1 не выполнил законных требований о прохождении освидетльствания на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 был отстранен от управления автомобилем.

Протоколом очной ставки от 13.08.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО124 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 55 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем "Лада 219410 ФИО10", государственный регистрационный знак № в период лишения права управления транспортными средствами с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 скрылся с места происшествия от сотрудников ДПС в районе Маслобойного завода г. Жердевке, где до задержания автомобиля сотрудниками ДПС, водитель ФИО1 передал управление автомобилем супруге ФИО125., пересев на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В присутствии понятых ФИО126, после задержания автомобиля водитель ФИО1 не выполнил законных требований о прохождении освидетльствания на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 был отстранен от управления автомобилем (л.д.112-114).

В ходе судебного разбирательства осмотрены видеозаписи камер видеорегистратора служебного автомобиля, на которых ФИО1 задержан 20.01.2019, около 09-00 часов, после того как он на автомобиле уехал с места правонарушения и передал управление супруге ФИО127 На месте правонарушения находится ФИО128

На записи зафиксировано момент когда ФИО1 находится в служебном автомобиле вместе с ИДПС ФИО3, который установил наличие признака алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. На записях зафиксировано событие правонарушения, поскольку автомобиль ФИО1 проезжал по <адрес>, около 08-55 часов по ул.Советская, г.Жердевка, и изменил направление движения, уехав с места правонарушения.

Согласно паспорту транспортного средства серия № легковой автомобиль Лада "ФИО10", государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на собственника гражданина ФИО1 (л.д.86).

Согласно полису ОСАГО серия № ФИО1 и ФИО129 указаны как водители ТС допущенные к управлению (л.д.189).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серия № собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 190 ).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: обязательство о явке (л.д. 56), справка об административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.13), справка ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району (л.д.15), копия паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.57-59), форма 1-П (л.д. 60), требование о судимости (л.д.61), справка об административных правонарушения по линии ИАЗ (л.д. 62), постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.66-71), решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 (л.д. 72-74), военный билет (л.д. 75-76), справка о воинском учете (л.д. 77), свидетельство о заключении брака (л.д.78), запись о рождении ребенка (л.д. 80), справка о составе семьи (л.д. 81), характеристика по месту жительства (л.д.82, 83), справка ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" об отсутствии учета у нарколога и психиатра (л.д. 84), справка ВТЭК об установлении 2 группы инвалидности (л.д.87), выписка из истории болезни (л.д. 88-89, 90), справка о размере пенсии по инвалидности (л.д. 91).

Анализируя исследованные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей ФИО130, суд признает допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а так же с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга и существенных противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, не имеют.

Сотрудники полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району Тамбовской области ФИО131 показали, что 20.01.2019, около 08-55 часов, <адрес>, ФИО1 управлял легковым автомобилем Лада "ФИО10", белого цвета, государственный регистрационный знак № Пассажиром в автомобиле находилась супруга водителя ФИО132 Увидев сотрудников полиции ФИО1 изменил траекторию движения автомобиля, скрылся от сотрудников ДПС в направлении Маслобойного завода г. Жердевка, где остановил автомобиль и пересел из-за руля на переднее пассажирское сиденье, передав управление автомобилем супруге ФИО133 с целью сокрытия факта управления автомобилем с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта в период лишения права управления ТС. ФИО1 в присутствии понятых ФИО134 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, автомобиль задержан.

Показания сотрудников ДПС ФИО135 согласуются с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2019, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 20.01.2019, протоколом задержания ТС от 20.01.2019, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, рапортом ИДПС ФИО9, ФИО3 о событии правонарушения от 20.01.2019, протоколами очных ставок ФИО5 и свидетелей ФИО136

Показания свидетелей ФИО137 противоречий между собой, не имеют. Оба свидетеля достоверно показали, как ФИО1 управлял автомобилем, скрылся с места правонарушения, а затем передал управление автомобилем другому лицу.

ФИО5 в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетелей ФИО138 являются допустимыми доказательствами, и в совокупности с остальными доказательствами достаточными для установления вины ФИО5 в управлении автомоблем в сотоянии опьчнения в период лишения права управления ТС за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 полностью выполнил объективную сторону преступления.

Протоколы составленные в отношении ФИО1 в рамках производства по делам об административных правонарушений существенных нарушений, влекущих признание их недостоверными, или недопустимыми доказательствами, не содержат.

ФИО1 оспаривал постановление об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, достоверные и относимые доказательства, подтверждающие доводы ФИО1, показания свидетеля ФИО139. об отсутствии факта управления автомобилем в состоянии опьянения отсутствуют.

Показания ФИО1, ФИО140 не опровергают факта управления ФИО1 автомобилем, и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает не достоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, сотрудники полиции его не останавливали, он не скрывался с места правонарушения и не передавал управление супруге, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетеля ФИО141 суд признает не достоверными о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8-55 часов, она выехала из дома развозить молоко. ФИО1 за рулем не ехал, поскольку был лишен водительских прав и находился на пассажирском сиденье. Около магазина "Сказка" на ул. Советская, г. Жердевка, около 08-55 часов сотрудников полиции не было, и их не останавливали. Направления движения на перекрестке на ул. Советская, г. Жердевка автомобиль под ее управление, не изменял. С супругом они не пересаживались. Сотрудники полиции оговаривают ФИО1, поскольку они полностью опровергаются доказательствами положенными в основу обвинительного приговора.

Такие показания, ФИО142 по мнению суда, дает с целью смягчения ответственности супруга за совершенное преступление.

Показания свидетеля ФИО143 в данной части полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО144, которые видели как ФИО1 управлял автомобилем а затем скрылся от сотрудников полиции и пересел на пассажирское сиденье, передав руль супруге, с целью сокрытия выявленного преступления. Событие зафиксировано в протоколах по делу об административном правонарушении.

Доказательств по делу достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Оснований полагать, что свидетели ИДПС ФИО145 оговаривают ФИО1, не имеется.

Запись видеорегистратора служебного автомобиля подтверждает, что ФИО1 в момент задержания автомобиля в районе Маслобойного завода г. Жердевка находился на пассажирском сиденье, за руль пересела ФИО146 На записи видно, как автомобиль ФИО1 проезжает по ул. Советская, г. Жердевка, около 08-55 часов, мимо сотрудников ДПС и изменяет направление, уезжает с места правонарушения. На записи установлено, что на момент задержания ФИО1 передал управление супруге.

Факт управления ФИО1 автомобилем ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвержден по делу.

Существенным нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2019, протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления ТС, протокола о задержании ТС, не допущено.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, отсутствуют.

Поводы и законные основания для проведения ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО147 медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 имелись, поскольку ФИО1 управлял автомобилем скрылся с места правонарушения, пересел на пассажирское сиденье, от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО5 в присутствии понятых ФИО148 отказался от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в установленном порядке.

Свидетели ФИО149 перед допросами предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности.

Оснований полагать, что они по каким-либо основаниям оговаривают ФИО1, не усматривается.

Понятым ФИО150 разъяснялся порядок проведения освидетельствования, права и обязанности, что отражено в письменных протоколах.

Понятые ФИО5, ФИО7 в суде подтвердили основания освидетльствания - наличии запаха алкоголя изо рта, и отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Доводы защиты о том, что понятые обязаны непосредственно видеть факт управления ФИО1 автомобилем отвергаются, поскольку они не основаны на правильном истолковании закона. Участие понятых регламентировано ст.25.7 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч.2 данной статьи, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенных норм понятые участвуют в задержании ТС, отстранении от управления водителя, медицинском освидетельствовании на состояние опьянения для подтверждения и фиксации фактов совершения процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении.

Понятые вступают в дело, после выявления факта управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в период лишения права управления ТС. Понятые не обязаны видеть факт управления автомобилем в момент правонарушения.

Оснований полагать, что понятые по делу не участвовали и оговаривают ФИО1, не имеется.

Понятые ФИО151 подтвердили свое участие в освидетельствовании ФИО1

Показаний свидетелей ФИО152 в совокупности с показаниями понятых и протоколами следственных действий, протоколами процессуальных действий по делу об административном правонарушении достаточно для установления вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения в период лишения права управления транспортным средством за отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО5 управлял автомобилем, заметив сотрудников полиции он скрылся от них и передал управление супруге с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. ФИО5 не имел право при наличии запаха алкоголи изо рта отказываться в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию ИДПС ОГИБДД ФИО3 как водитель автомобиля, зная, что он лишен права управления ТС.

В своих показания ФИО1, ФИО153В. утверждают, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место в присутствии понятых, поскольку подсудимый не управлял автомобилем.

Показания ФИО1, ФИО154 части того, что сотрудники на ул. Советская, г. Жердевка отсутствовали, автомобиль направления движения не изменял, подсудимый не управлял автомобилем и не скрывался от сотрудников полиции, отвергаются, как не достоверные, поскольку опровергаются совокупностью доказательств в основе обвинительного приговора.

Данные показания расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 08-55 часов, на ул. <адрес> управлял автомобилем Лада "ФИО10", заметив сотрудников ДПС ФИО5 скрылся с места правонарушения в районе Маслобойного завода г. Жердевка, где пересел на пассажирское сиденье.

После задержания автомобиля выяснялось, что ФИО5 лишен права управления ТС за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На момент задержания ФИО5 имел признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта.

При наличии оснований для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном постановлением порядке, ФИО5 в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО155 установлено, что ФИО8 накануне в обед употреблял спиртные напитки. В момент задержания автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 находился в автомобиле.

Согласно п.2 Примечания к ст. 264 УК РФ установлено, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах, совершенного преступления, установленных совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления Мирового судьи Сампурского района Тамбовской области от 18.01.2018 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание 30 000 р. административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08-55 часов, т.е. в период привлечения к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 на <адрес>, в районе магазина "Сказка", управлял автомобилем ФИО10 №, развозил молоко знакомым, в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась супруга ФИО2

Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Жердевскому району ФИО156 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению правонарушений в области дорожного движения по адресу: <адрес>. ИДПС ФИО157 увидели, что ФИО5 управляет автомобилем, увидев сотрудников ДПС изменил траекторию движения автомобиля, направив автомобиль по второстепенной дороге к Маслобойному заводу г.Жердевка и железнодорожной лининии ЮВЖД ст. Жердевка. ИДПС ФИО9 подал сигнал об остановке, но ФИО5 не остановился, а продолжил движение и скрылся с мета происшествия. ИДПС ФИО9 шагом проследовал за автомобилем ФИО5 и увидел как ФИО1 пересел из-за руля автомобиля на пассажирское сиденье, передав управление супруге ФИО158

ФИО159 вернулся к служебному автомобилю, сообщил ИДПС ФИО160, что ФИО1 пересел на пассажирское сиденье. Инспекторы начали преследовать скрывшийся автомобиль, перекрывая пути движения навстречу. Когда автомобиль ФИО5 был остановлен, за рулем находилась ФИО2, что не исключает уголовную ответственность ФИО1, поскольку тот управлял автомобилем в период лишения права управления ТС, скрылся с места остановки автомобиля и имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 обязан был по требованию сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.№475.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 скрылся с места правонарушения и передал управление автомобилем другому лицу, что не освобождает его от обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в период лишения права управления ТС, при установлении признаков опьянения водителя.

Обстоятельств, исключающих, вину в совершении, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В силу абз. 2 п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г. №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено ФИО1 управляя автомобилем скрылся с места правонарушения, и до задержания передал управление автомобилем супруге ФИО161., что образует состав умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаний свидетелей ИДПС ФИО162, которые непосредственно видели момент управления Коноваловым автомобилем в совокупности с протоколами следственных действий, протоколами по материалам дел об административных правонарушениях, достаточно для установлении вины ФИО5 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ФИО5 скрылся с места правонарушения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, и отсутствии права управления автомобилем, что зафиксировано в установленном порядке в присутствии понятых ФИО7 и ФИО5.

Доводы защиты о том, что свидетели ФИО163 оговаривают ФИО5, поскольку автомобилем ФИО5 не управлял, отвергаются, как не состоятельные, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Доводы защиты о том, что в действия подсудимого отсутствует состав преступления отвергаются, поскольку вина ФИО1 установлена совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава преступления не имеется по доводам защиты.

Не имеется оснований для оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление впервые, имеет вторую группу инвалидности по имеющимся заболеваниям, вызванным отравлением угарным газом, что суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 является признаком состава преступления, и не может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянных доход в виде пенсии, проживает ФИО1 с супругой ФИО164., воспитывает сына ФИО165 который обучается в учебном заведении и не достиг возраста 23 лет.

Оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов