Приговор № 1-172/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-172/2017

Уголовное дело

№1-172/2017 (11701330043005185)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гирева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

23.08.2016 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.02.2017 в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь у {Адрес} г. Кирова, увидел, что дверь автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», регистрационный знак {Номер}, стоящего на проезжей части у указанного дома, не закрыта на замок, в связи с чем решил из корыстных побуждений тайно похитить из автомобиля ценное имущество.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля Потерпевший №1 зашел в помещение поликлиники, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел этому автомобилю, открыл незапертую дверь, где в кабине, между водительским и пассажирским сиденьями увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что в ней может находиться ценное имущество, ФИО1 тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней деньгами в сумме 3500 рублей, одной купюрой достоинством 100 долларов США (в соответствии с курсом доллара, на 16.02.2017, стоимостью 56 рублей 77 копеек за один доллар, всего на общую сумму 5677 рублей), очками с футляром общей стоимостью 1500 рублей, и не представляющими материальной ценности ключом от автомобиля с брелоком, связкой из пяти ключей, 2 кредитными картами банка «Сбербанк», портмоне, с находившимися в нем деньгами в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 11 677 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению, остальное имущество выбросил во дворе дома расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 677 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что с обвинением он полностью согласен, вину признает и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Гирев Д.А.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства. По мнению суда, наказание, связанное с привлечением к труду, будет наиболее справедливым и будет наилучшим образом способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.08.2016 до настоящего времени не исполнено, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

(Данные деперсонифицированы)

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.08.2016, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно и штраф в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

(Данные деперсонифицированы)

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку черную тканевую, портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1, три купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, одну купюру номиналом 100 долларов США, футляр с очками, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты банка «Сбербанк», ключи с брелком сигнализации, пять ключей с чипом для домофона на металлическом кольце – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов