СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-488/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Дело № 1-488/2019 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи ПисьменнойВ.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Трегубовой И.П., Колядинского К.Е., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.11.2017 - судом Хабаровского района, Хабаровского края, статьи: п. Б,В ч.2 ст. 158, п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком на 3 года.

11.12.2017 - судом Хабаровского района, Хабаровского края, статьи: п. В ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановление от 02.07.2018 Судом Индустриального района, г.Хабаровска, Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 11.04.2018 - судом Железнодорожного района г. Хабаровска, Хабаровского края, статьи: ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным на срок 2 года;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 19.03.2019г.

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2017 судом Хабаровского района, Хабаровского края статьи: ч.3 ст.30, п. А,Б ч.2 ст. 161, п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к лишение свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Зачет срока заключения под стражей с 18.03.2016-03.02.2017;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 18.04.2019г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут 27.02.2019 до 06 часов 00 минут 28.02.2019 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Honda HR-V» (ФИО3 - Ви) государственный регистрационный знак № регион, расположенном вблизи <адрес> «<адрес>» по <адрес>, предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, находящихся по адресу: <адрес> часть механосборочного корпуса лит. В. Последний на предложение ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, при этом преступные роли не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени проехали по адресу: <адрес> часть механосборочного корпуса лит. В, где, убедившись в том, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери проникли в иное хранилище - помещение части механосборочного корпуса, по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили аккумуляторные батареи: марки «Solite» (Солайт) в количестве четырех штук стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, с автомобилей марки «Nissan Diesel Condor» (ФИО4) государственный знак № 27 регион и «Hino Ranger» (Хино Ренджер) без номеров, принадлежащих ФИО6; а также аккумуляторные батареи марки «Пульс» в количестве двух штук стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей с грузового автомобиля марки «ISUZU V305» (Исузу Ви 305) государственный знак № регион и аккумуляторные батареи марки «UNIKUM» (Уникум) в количестве двух штук стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей с грузового автомобиля марки «МАЗ-54323-032» номер № регион, а также сварочный аппарат марки «Ветер» стоимостью 7 000 рублей принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО2 и ФИО1 погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «Honda HR-V» (ФИО3 - Ви) государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей, ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением и гражданским иском согласились и поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а подсудимые ФИО1, ФИО2 его характер и последствия осознают. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличие оснований полагать самооговор со стороны подсудимых, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые в быту характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости их противоправного поведения. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом целей, мотивов и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ФИО5 ущерба, причиненного преступлением в досудебном порядке, путем возвращения похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной у ФИО1 и его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности у ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, у ФИО1, а также молодой возраст подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, с учетом данных о личности подсудимых, которые ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, однако на путь исправления не встали, и вновь совершившили преступление аналогичного характера, суд считает, что цель их исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать, считая возможным исправление подсудимых при отбытии ими основного вида наказания.

В силу ст.1064, ч.1 ст.1080 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшими, подлежит удовлетворению в солидарном порядке, так как ущерб им был причинен подсудимыми совместно.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимым суд полагает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда Хабаровского района, Хабаровского края от 24.11.2017, приговору суда Хабаровского района, Хабаровского края от 11.12.2017, приговору суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 11.04.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору суда Хабаровского района Хабаровского края от 24.11.2017, суда Хабаровского района Хабаровского края от 11.12.2017, суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 11.04.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 22.07.2019г. Зачесть в срок отбытия им наказания время содержания его под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 07.03.2019г. по 16.04.2019г. включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04.03.2019г. по 06.03.2019г. и в период с 17.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.04.2018 в период с 13.03.2018г. по 11.04.2018г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда Хабаровского района, Хабаровского края от 20.02.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору суда Хабаровского района Хабаровского края от 20.02.2017, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 22.07.2019г. Зачесть в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей в период с 18.03.2016г. по 03.02.2017г. включительно по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2017.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке ущерб в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в пользу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Письменная В.А.