Решение № 2-2444/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-2444/2025

Дело №

77GV0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Л.,

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца по доверенности ФИО9, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 3179 войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3179 войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного государству в размере 3 291 447,77 руб., оплату государственной пошлины возложить на ответчика. В обоснование исковых требований истцом указано, что в 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> на автомобильной дороге Пущино-Каргашино на 0 километре + 950 метров населенного пункта Каргашино было допущено дорожно-транспортное происшествие с участием двух военнослужащих войсковой части 3179 - майора ФИО1 и капитана ФИО2. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г.р.з. А237СУ122, двигаясь по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в населенном пункте <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). От полученных травм капитан ФИО8 скончался на месте. ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом СК России по Подольскому гарнизону было возбуждено уголовное дело в отношении майора ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека лицом, находившимся в состоянии опьянения). В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в тяжелой стадии опьянения, полностью была установлена вина и причастность военнослужащего в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе Следственного комитета России по Подольскому гарнизону в отношении ФИО1 вынесено обвинительное заключение, а уголовное дело передано в военную прокуратуру по Подольскому гарнизону для определения законности и обоснованности принятого решения, далее, уголовное дело было направлено в Одинцовский гарнизонный военный суд. ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении и возмещению морального вреда здоровью потерпевшей стороне в размере 2 000 000 рублей и возмещению материального вреда в размере 350 000 рублей. Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №А-350/2024 приговор изменен - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - назначено ФИО1 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Исходя из этого, установлено, что ФИО1 является виновным лицом в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сына ФИО2) и ФИО5 (вдова ФИО2) обратились с заявлением (в случае гибели (смерти) застрахованного лица) на выплату денежной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, войсковой частью 3179 были перечислены суммы в размере: <данные изъяты> копеек - компенсация страховой суммы члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2 сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); 1 <данные изъяты> страховой суммы члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2 вдове ФИО5 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Исходя из вышеизложенного, войсковая часть 3179 осуществила выплату компенсации страховых сумм членам семьи погибшего военнослужащего воинской части ФИО2 в результате преступных действий ФИО1, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, ответчик добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере <данные изъяты> 39 копеек.

Представитель истца войсковой части 3179 войск национальной гвардии РФ ФИО9 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО10, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 2 и пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, то есть утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающею (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Пущино - Каргашино на территории н.<адрес> г.о. со скоростью 140 км/ч, то есть, нарушая требования п.п.10.2 ПДД о максимально допустимой в населенных пунктах скорости 60 км/ч и п. 10.1 Правил, предписывающего водителю избирать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Не справившись с управлением на участке 1 км 950 м указанной автодороги, ФИО11 допустил съезд вправо по ходу движения и столкновение с деревом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившийся на переднем пассажирском сидении ФИО2 получил несовместимые с жизнью травмы и скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом СК России по Подольскому гарнизону было возбуждено уголовное дело в отношении майора ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека лицом, находившимся в состоянии опьянения).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась причиненная в условиях ДТП тупая сочетанная травма тела с размозжением головного мозга. В крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в количестве, которое у живого лица могло обусловить алкогольное опьянение легкой степени.

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования, в отобранных у ФИО11 в 4 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1+0,093 и 1,9+0,187 г/л соответственно.

Из заключения по автотехнической экспертизе № следует, что по результатам диагностики неисправностей автомобиля <данные изъяты>, не зафиксировано. Скорость автомобиля за 4,75 с. до ДТП составляла 140 км/ч.

Водитель ФИО13, управляя автомобилем, должен был двигаться согласно пунктам ПДД, соответствующим установленному знаку «Начало населенного пункта», а также, в частности, п.п. 10.1, 10.2 Правил.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в тяжелой стадии опьянения, полностью была установлена вина и причастность военнослужащего в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе Следственного комитета России по Подольскому гарнизону в отношении ФИО1 вынесено обвинительное заключение, а уголовное дело передано в военную прокуратуру по Подольскому гарнизону для определения законности и обоснованности принятого решения, далее, уголовное дело было направлено в Одинцовский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении и возмещению морального вреда здоровью потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> рублей и возмещению материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АФИО14 приговор изменен - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - назначено ФИО1 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сына ФИО2) и ФИО5 (вдова ФИО2) обратились с заявлением (в случае гибели (смерти) застрахованного лица) на выплату денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> края войсковой частью 3179 было предъявлено исковое заявление об установлении факта гибели застрахованного лица в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.

Заявление было подано в целях решения вопроса о выплате страховых компенсации членам семьи погибшего военнослужащего войсковой части 3179 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> края принял решение об отсутствии прямой причинной связи факта гибели застрахованного лица (ФИО2) с алкогольным опьянением.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Индустриального районного суда <адрес> края оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, войсковой частью 3179 были перечислены суммы в размере: 1 636 328 рублей 70 копеек - компенсация страховой суммы члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2 сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); 1 636 328 рублей 69 копеек - компенсация страховой суммы члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2 вдове ФИО5 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была осуществлена доплата компенсации страховой суммы члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2 - ФИО12 в сумме 9 395 рублей 19 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была осуществлена доплата компенсации страховой суммы законному представителю ребенка погибшего военнослужащего ФИО2 - ФИО3 в сумме 9 395 рублей 19 копеек.

Исходя из вышеизложенного, войсковая часть 3179 осуществила выплату компенсации страховых сумм членам семьи погибшего военнослужащего воинской части ФИО2 в результате преступных действий ФИО1, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, в суде не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 был причинен истцу материальный ущерб в размере 3 <данные изъяты> в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 3179 войск национальной гвардии РФ сумму ущерба в размере 3 291 447 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова