Решение № 12-273/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-273/2020

55MS0056-01-2020-002622-56 дело № 12-273/2020


РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием защитника ФИО1 ФИО5

с участием защитника ФИО8 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 18 сентября 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ногой по правой ноге ФИО8, причинив ФИО8 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого голеностопного сустава, бросила камень в голову ФИО9, причинив ФИО9 физическую боль.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что между ними сложились неприязненные отношения в связи с пользованием домом ФИО8 и ФИО9 оговаривают ее. Их пояснения о том, как и куда наносились удары, противоречат заключениям экспертов. Ударов ФИО8 и ФИО9 она не наносила

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы.

ФИО8 и ФИО9 с жалобой не согласились. Подтвердили пояснения, данные ими в мировом суде.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО8 и ФИО9 о нанесении им побоев ФИО1 подтверждаются обращением потерпевших в этот же день в полицию, заключением судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта, не обнаружившего видимых телесных повреждений у ФИО9, не является доказательством невиновности ФИО1, так как удар камнем в лобную область волосистой части головы не безусловно влечет за собой образование видимых телесных повреждений. Кроме того, в исследовательской части экспертизы эксперт указывала на болезненность ощущений ФИО9 при пальпации в лобной области волосистой части головы.

Обстоятельство, что потерпевшие не могут с точностью до сантиметра указать, куда был нанесен удар другому, принципиального значения для вывода суда о виновности ФИО1 не имеет.

Мировой судья обоснованно критически оценил показания дочери ФИО1 ФИО10, так как ее показания противоречат объективно установленным в судебном заседании фактам причинения побоев потерпевшим.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется.

Полагаю, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран мировым судьей обоснованно, и отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 18 сентября 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко