Приговор № 1-379/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-379/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Журавлевича С.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 10 часов 15 минут, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, литер 28 «Б», увидел лежащие на столе ключи от автомобиля марки «CHERY SUV T11» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, в кузове зеленого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащие Л.Н.В., в результате чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «CHERY SUV T11» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, в кузове зеленого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащего Л.Н.В., без цели хищения, осознавая, что он не имеет законных прав, а также разрешения на владение и пользование автомобилем марки «CHERY SUV T11» с государственным регистрационным знаком <***> регион, но желая неправомерно завладеть им без цели хищения и использовать в своих интересах, <дата обезличена> примерно в 10 часов 15 минут подошел к данному автомобилю, который был припаркован у автосервиса по адресу: <адрес>, литер 28 «Б» и, воспользовавшись находящимися при нём ключами, ранее оставленных Л.Н.В. в целях ремонта автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля, при помощи ключей, после чего сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «CHERY SUV T11» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, в кузове зеленого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащего Л.Н.В.

Затем, ФИО1, управляя автомобилем «CHERY SUV T11» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий Л.Н.В., на участке местности, расположенном на территории автосервиса у <адрес> литер 28 «Б» по <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, оставив вышеуказанный автомобиль, скрылся с места ДТП, тем самым прекратив свои преступные действия и дальнейшее движение на данном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Л.Н.В. в адрес суда поступило заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осознавая, что он не имеет законных прав, а также разрешения на владение и пользование автомобилем потерпевшего, подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись находящимися при нём ключами, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, многодетное отцовство, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа - соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться в указанный специализированный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с автомобиля марки «CHERY SUV T11», 2007 года выпуска, в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным номером <***> регион 30, возвращенного под сохранную расписку Л.Н.В., следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа - соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться в указанный специализированный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО1 в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с автомобиля марки «CHERY SUV T11», 2007 года выпуска, в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным номером <***> регион 30, возвращенного под сохранную расписку Л.Н.В., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Киселева