Приговор № 1-1-120/2023 1-120/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-1-120/2023

Дело № 1-1-120/2023(12301630018000233) УИД:64RS0030-01-2023-000860-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

29.05.2023, в период с 10:07 час. по 14:03 час., ФИО1 у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, нашёл утерянную платёжную (банковскую) карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), эмитированную и обслуживаемую к банковскому счету №, открытого 17.08.2018 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в мини-офисе №190 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>. В указанном месте, в вышеуказанное время у ФИО1 возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 и эмитированной ПАО «Совкомбанк» в качестве электронного средства платежа, являющейся в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 № 343-ФЗ) «О национальной платёжной системе», электронным средством платежа, путем оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты. С целью осуществления данного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёт найденной банковской карты, ФИО1, передал найденную банковскую карту Свидетель №1, которую попросил приобрести для него сигареты и бензин и произвести оплату данной картой. Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, 29.05.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в 14:03 час. и 22:08 час. (по местному времени, +1 час к Московского времени), приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвела оплату покупки товара для ФИО1 в сумме 489 и 480 рублей соответственно. Кроме того, в этот же день, 29.05.2023, по просьбе ФИО1, Свидетель №1, находясь на АЗС ООО «СУРАТРАНЗИТ», расположенной по адресу: <адрес>В, в 22:45 час. (по местному времени, +1 час к Московского времени), приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвела оплату бензина для заправки автомобиля, управляемого ФИО1 в сумме 690 рублей. После проведенных оплат, Свидетель №1 передала вместе с приобретенным товаром данную платёжную (банковскую) карту ФИО1 Тем самым, ФИО1, совершил тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая осуществлять единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты, 29.05.2023 в 22:05 (по местному времени, +1 час к Московского времени) ФИО1, находясь в торговом павильоне «Бочонок», расположенном по адресу: <адрес>Б, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 485 рублей, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты, ФИО1, 31.05.2023, в 16:11 час. (по местному времени, +1 час к Московскому времени) находясь в АЗС ООО «СУРАТРАНЗИТ», расположенной по адресу: <адрес>В, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 697 руб. 50 коп., а также в 22:28 час. (по местному времени, +1 час к Московскому времени) находясь на АЗС «2 км», расположенной по адресу: вдоль автодороги Р207 «Пенза-Балашов-Михайловка», 133 км+700 м, приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в один приём произвёл оплату покупки товара в сумме 703 руб. 50 коп., совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, распорядившись ими в указанном месте по своему усмотрению. Таким образом, в период с 14:03 час 29.05.2023 по 22:28 час. 31.05.2023 ФИО1, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого 17.08.2018 на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в мини-офисе №190 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>Б, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной ПАО «Совкомбанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication», путём прикладывания карты к терминалу оплаты за совершаемые покупки в вышеуказанных магазинах, на общую сумму 3545 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания обвиняемого ФИО1, согласно которым 29.05.2023 в первой половине дня у магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», после чего решил попробовать совершить оплату данной картой товара в магазине. Он передал данную карту своей девушке – ФИО2, которая работает в этом же магазине продавцом, попросил купить для него сигарет, при этом расплатиться банковской картой, о том, что карту он нашел – Свидетель №1 не говорил. В итоге, Свидетель №1 29.05.2023 два раза купила для него сигарет в магазине «Пятерочка», вечером этого же дня, после работы, они заехали на АЗС, там он залил в машину бензина, по его просьбе оплату производила Свидетель №1, всё той же картой, после чего Свидетель №1 карту отдала ему, также передала и купленные для него сигареты. 30.05.2023 он весь день таксовал, поэтому ему некогда и негде было совершать покупки, а 31.05.2023 в двух АЗС он еще заправил свой автомобиль бензином, за что расплатился найденной картой, после чего карту решил выбросить. (л.д. 135-137).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает одна, пенсионер, размер пенсии чуть более 15000 рублей, других доходов не имеет. Несколько лет назад стала клиентом Совкомбанк, счёт открывала в местном отделении банка по ул. Советской г. Ртищево. На свое имя была оформлена карта рассрочки «Халва» с доступным лимитом 30000 рублей, потом данный лимит был увеличен до 60000 тысяч рублей. И с тех пор она регулярно данной картой (раз в месяц обязательно, а то и чаще) пользовалась. Иногда не хватало пенсии, она рассчитывалась картой «Халва» (Совкомбанк), и ежемесячно до 17 числа она должна пополнить счёт карты «Халва» на ту сумму, которую израсходовала. По данной карте она могла оплатить товар посредством терминала оплаты, прикладывая карту, если сумма товара не превышала 1000 рублей. не закрывает на молнию. 29 мая 2023 г. (как обычно утром), может в 10-11 часов она посетила магазин «Пятёрочка», что по <адрес>. Помнит, что расплачивалась картой «Халва», при этом приобрела немного товара - в пределах 300 рублей. Убирала ли она карту на место, в сумку, в кошелёк – она точно не вспомнит. Она не исключает тот момент, что свою банковскую карту она могла утерять в любом месте, в том числе и возле магазина «Пятерочка». Поскольку телефон у нее подключён к Интернету, и имеется мобильное приложение Совкомбанка, то есть вся информация по счёту ей поступает. 29.05.2023 ей действительно поступали смс-уведомления, она их видела, но визуально, не читая этих уведомлений, «просто их убирала» и всё. И вот 01.06.2023 при поступлении очередного смс-уведомления, в дневное время она зашла в личный кабинет Совкомбанка, увидела ряд проведённых операций по своей карте «Халва», операции были осуществлены за покупки в различных торговых точках г.Ртищево, которых она лично не совершала. Она стала искать свою пластиковую платежную карту, но карты не обнаружила. Поняла, что где-то потеряла карту. В итоге, она дозвонилась до сотрудника банка, и ее счёт заблокировали. По информации, лишь за июнь 2023 г. с ее счёта Совкомбанк потрачено 4001 рубль, о чём она и сообщила в заявлении в полицию. Согласно информации, что имелась в ее личном кабинете, преступником с ее карты похищены денежные средства путем производства оплат за покупки в торговых точках «Пятёрочка», «Бочонок», «Продукты», «Улей», «Скидкино», «Услада», «Победа», «Книга», а также заправочные станции, но при этом она в данных торговых точках не была, товара по карте не приобретала. Она обратилась за выпиской по своему банковскому счету в отделение «Совкомбанка», что расположен по адресу: <...>, именно в данном отделении, ею был открыт банковский расчетный счет на ее имя и ею получена выписка о движении по ее карте «Халва» за период с 29.05.2023 по 01.06.2023 согласно которой последний платеж лично ею выполнен в магазине «Пятерочка» 29.05.2023 в 09:07, но везде в выписке содержится московское время, то есть фактически покупка была совершена в 10:07, на сумму 282,08 руб., а вот все последующие покупки были совершены другим лицом. С ее банковского счета были похищены денежные средства несколькими суммами, путем оплаты покупок в различных торговых точках, в разные дни: 29.05.2023 в 14:03 час. (здесь и далее по тексту она будет указывать местное время, то есть плюс 1 час к московскому времени) была оплата в магазине «Пятерочка 8315» в сумме 489 руб.; 29.05.2023 в 22:08 час. была оплата в магазине «Пятерочка 8315» в сумме 480 руб.; 29.05.2023 в 22:45 час. была оплата в АЗС ООО «Сура Транзит» в сумме 690 руб.; 29.05.2023 в 22:50 час. была оплата в торговом павильоне «Бочонок» в сумме 485 руб.; 31.05.2023 в 16:11 час. была оплата в АЗС ООО «Сура Транзит» в сумме 697,5 руб.; 31.05.2023 в 22:28 час. была оплата АЗС «2 км» в сумме 703,5 руб. Таким образом, сумма похищенных денежных средств с ее банковского счета за период с 29 по 31 мая 2023 года составила 3545 рублей. ФИО1 ей возмещен ущерб в сумме 3600 рублей. (л.д. 97-98)

Показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым с ФИО1 с марта 2023 г. стали проживать совместно, сняли квартиру по адресу: <адрес>. С 14.02.2023 по 09.06.2023 она работала продавцом в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, работала два дня через два, с 7.30 до 22.30 часов. 29 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте, ФИО1, подошел к кассе, передал ей свою визитницу, сказал, чтобы она купила ему сигареты. ФИО8 указал ей на банковскую карту «Халва», что лежала в верхнем пазе-держателе карт и сказал, чтобы она расплачивалась за сигареты именно этой картой, она сразу же вынула эту карту из визитницы и положила на кассу и затем приобрела для ФИО9 6 пачек сигарет «Кэмэл», возможно, что и другие, точно не помнит, сумма покупки составила чуть более 400 руб. После обеда в магазин вновь пришел ФИО8, она передала ФИО9 сигареты в количестве 6 штук, он сказал, что ему этого мало, попросил купить ему еще, она достала еще 3 пачки сигарет, ФИО9 сказал, чтобы она оплачивала также картой «Халва». В итоге она произвела оплату также той же картой «Халва», оплата составила чуть более 200 руб. После рабочего дня, то есть в 22.30 ФИО9 заехал за ней на работу на своем автомобиле <данные изъяты>, они поехали на АЗС, что расположена на <адрес>, ФИО8 достал и передал ей ту же карту «Халву», сказав, чтобы она произвела оплату за 15 литров бензина АИ-92, сам же он вставлял заправочный пистолет в бензобак автомобиля. На кассе АЗС она приложила карту к терминалу, оплатила 15 литров бензина, оплата составила около 700 руб. Она вернулась в машину, данную банковскую карту вернула ФИО8 После этого, ФИО8 сказал, что хочет налить себе разливного пива, они подъехали к пивному ларьку «Бочка», что находится у территории военного городка, она находилась в салоне автомобиля, ФИО8 один зашел в помещение пивного ларька, вышел оттуда уже с пивом, каким способом и чем именно производил оплату ФИО9 в данном пивном ларьке ей неизвестно. После этого они приехали домой, ФИО8 ей сказал, что сегодня у магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту «Халва» и она лежит в визитнице. (л.д. 76-77)

Копия заявления Потерпевший №1 от 02.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29.05.2023 по 01.06.2023 совершило хищение денег с банковского счета. ( л.д. 6)

Копия протокола осмотра места происшествия от 02.06.2023 (с фототаблицей), которым осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании у Потерпевший №1 и зафиксированы в приложении Совкомбанка смс-сообщения о списании денежных средств. (л.д. 10-15)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.06.2023 в ходе которой последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 79-87)

Протокол осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которого осмотрены справки ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и Потерпевший №1, а также справки о месте и дате открытия банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 105-108)

Постановление о признании вещественным доказательством от 15.06.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: справки ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и Потерпевший №1, а также справки о месте и дате открытия банковского счета Потерпевший №1 (л.д.109)

Протокол осмотра предметов от 16.06.2023 (с фототаблицей), которым осмотрены видеозаписи, содержащиеся на дисках, в ходе чего установлено: диск, имеющий поверхность белого цвета, на диске содержатся два видеофайла, при просмотре первого видеофайла установлено, что имеется вид кассы в магазине «Пятерочка», где 29.05.2023 в 13:03:04 (мск.время) Свидетель №1 пробивает на кассе сигареты, а затем в 13:03:10 проводит оплату банковской картой, прикладывая её к терминалу. При просмотре второго видеофайла установлено, что имеется вид кассы в магазине «Пятерочка», где 29.05.2023 Свидетель №1 пробивает на кассе сигареты, а затем в 21:08:38 (мск.время) проводит оплату банковской картой, прикладывая её к терминалу; диск, имеющий поверхность белого цвета, на диске содержится один видеофайл, при просмотре которого установлено, что в помещение АЗС ООО «СураТранзит», заходит ФИО1, который прикладывает банковскую карту «Халва» к терминалу оплаты, дата и время: 01.06.2023 в 16:19:05. (л.д. 112-116)

Постановление о признании вещественным доказательством от 16.06.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: видеозаписи, подтверждающие факт оплаты Свидетель №1 и ФИО1 банковской картой «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, содержащиеся на двух дисках. (л.д. 117).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.79-87), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей в результате преступления (т.1 л.д.65), небольшая стоимость похищенного для потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей адвокату Гороховой И.П., защищавшей ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. (т.1 л.д.172).

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

Единый казначейский счет - №40102810845370000052; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений -№ 03100643000000016000, Лицевой счет: <***>, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК 18811603121010000140, УИН 18826423010280002332.

Взыскать с ФИО1 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информацию, полученную из банков и видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья