Приговор № 1-534/2022 от 5 декабря 2022 г. по делу № 1-534/2022

УИД № 75RS0025-01-2022-004452-32

Дело № 1-534/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «5» декабря 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гендич Е.В. представившей ордер № от 02.12.2022 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 года, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средствам и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, через сеть интернет, предварительно предоставив ему свою фотографию, приобрел за 10 0000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, Cl, D, D1, М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 19.10.2031 г.), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.После чего, 6 сентября 2022 года около 10 часов 00 минут на стационарном посту № 3, расположенном на 15 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, ФИО1 при управлении автомобилем марки «Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком №, остановлен сотрудниками ИДИС ОСР ДПС ГИБДД России по Забайкальскому краю для проверки документов, ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 23 № 679255 категории «А, А1, В, Bl, С, Cl, D, D1, М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и поддельное, изготовлено не производством «Гознак», буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, а также серии и номер выполнены репрографическим способом цветной струйной печати, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которые изъяли водительское удостоверение 6 сентября 2022 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с какими именно материальными - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, исследованием и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

Защитник Гнедич Е.В.. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением ИДПС Л (л.д.6), рапортом от ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Забайкальскому краю Т (л.д.7), протоколом 75 ЗГ № 027425 об изъятии вещей и документов от 06.09.2022 года (л.д.8), заключением эксперта № 573 от 26.09.2022 года (л.д.17-21), протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 года (л.д.24-26); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.27); протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС Т (л.д.28-30), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.35-37); суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак освобождающего от обязанностей, как излишне вмененный и действия подсудимого, квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.51), на учете в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» и КНД не состоит (л.д.52,53), участковым по месту жительства, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д.56,60), имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия, совокупность положительных характеристик, состояние беременности супруги, нахождении супруги на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1, должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы за пределы территории муниципального района «Карымский район» Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный орган 1 раз месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение, серии и номер № - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кулакова К.Л.