Приговор № 1-57/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское «20» июля 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.,

защитника - адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на берегу <адрес> в 4 км в юго-восточном направлении от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно без цели хищения, завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, находившимся в указанном месте, с целью доехать до места стоянки своего автомобиля «<данные изъяты>, находившегося на участке местности, расположенном в 500 м к востоку от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу <адрес> на участке местности, расположенном в 4 км в юго-восточном направлении от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №1 спит, двери автомобиля не заперты, а ключи от автомобиля оставлены собственником в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, управляя данным автомобилем, от указанного места проехал 3,5 км в сторону <адрес>, до участка местности, расположенного в 500 м к востоку от <адрес>, где находился ранее оставленный им и принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, пересел в указанный принадлежащий ему автомобиль, и с места преступления скрылся.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах к востоку от <адрес>, решил тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, похитить из автомобиля «<данные изъяты> находившегося там же, принадлежащие Потерпевший №1 30 литров бензина марки АИ-92, резиновые сапоги, мобильный телефон марки «RITZ VIVA», аккумулятор автомобильный «Зверь 6СТ-55L3У-12В».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в 500 метрах к востоку от <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля «<данные изъяты> похитил резиновые сапоги стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «RITZ VIVA» стоимостью 1 000 рублей, аккумулятор автомобильный «Зверь 6СТ-55L3У-12В» стоимостью 2 000 рублей, а так же при помощи резинового шланга и канистры из бензобака вышеуказанного автомобиля – бензин АИ-92 объёмом 30 литров стоимостью 41 рубль за 1 литр общей стоимостью 1 230 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся на автомобиле «<данные изъяты>, обратив его в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения собственника и, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив указанными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, квалифицировано ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Установлены смягчающие наказание обстоятельства за совершение преступлений: наличие малолетних детей у виновного, его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Личность подсудимого ФИО1: он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить по ч. 1 ст. 166 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ 31519031 с государственным регистрационным знаком <***>, сотовый телефон марки «RITZ VIVA», аккумулятор автомобильный «Зверь 6СТ-55L3У-12В», резиновые сапоги (болотники) возвращены потерпевшему Потерпевший №1, след ладони руки на дактилоплёнке в бумажном конверте хранится при уголовном деле.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - лишение свободы на срок два года;

по п. ч. 1 ст.158 УК РФ – исправительные работы сроком на семь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять места жительства и работы, периодически, в установленные дни, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный орган исполняющий наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, аккумулятор автомобильный «Зверь 6СТ-55L3У-12В», резиновые сапоги (болотники) считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1, след ладони руки на дактилоплёнке в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.