Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2-249/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что их матери ФИО1, на основании похозяйственной книги на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери они в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору Токаревского района, где получили свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок площадью 4200 кв.м, зарегистрировав в равных долях по ? доле право общей долевой собственности. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, нотариус Токаревского района в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказала. Поэтому они не могут осуществить своё право на оформление наследства на жилой дом и государственную регистрацию права собственности.

В связи с этим они просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждому на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, являющаяся одновременно истцом по делу, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении требования полностью поддержала, просили их удовлетворить, по изложенном в иске основаниям. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Даниловского сельсовета Токаревского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении иск полностью признал и просил рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По свидетельству о смерти ФИО1 умерла 25.06.2002г.

В связи с этим наследство ФИО1 должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы утверждают, что наследство после смерти своей матери они приняли путем получения в нотариальной конторе наследственного документа на приусадебный земельный участок, зарегистрировав право общей долевой собственности на него в равных долях.

Доводы истцов в судебном заседании подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии наследственного дела №, 05.05.2014 года ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью 4200кв.м., расположенного в <адрес>, реестр №. По свидетельству о праве на наследство по закону от 03.07.2017 г. ФИО2 оформил в нотариальной конторе наследственный документ на ? долю данного земельного участка, реестр №.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 06.08.2020 г. № <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали в равных долях по ? доле право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4200кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.08.2020 г. № <данные изъяты> 30.06.2012 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 26.07.2020 г.№, выданной Даниловским сельсоветом, жилой дом, расположенный по <адрес> значится на праве собственности за ФИО1.

Как видно из технического заключения, составленного <данные изъяты>» планировочные, конструктивные и объемно-планировочное решение и конструкции жилого дома, отвечают градостроительным, строительным, противопожарным, нормам и ФЗ № 384 от 30.12.2009 г. «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 02.08.2017г., общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес> составляет 75,4 кв.м.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, по вышеуказанному адресу на праве собственности принадлежал ФИО1 После смерти последней, наследники первой очереди её дети, сын ФИО2 и дочь ФИО3 вступили в права наследства, оформив наследство на приусадебный земельный участок, площадью 4200 кв.м., в равных долях по ? доле каждый.

Тем самым истцы ФИО2 и ФИО3, приняли наследство и на жилой дом в равных долях по ? доле каждый.

При таких обстоятельствах суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит истцам.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что жилой дом, общей площадью 37,0 кв.м., площадью для внесения сведений в ЕГРН- 75,4 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Осокина С.Ю.

Решение суда в окончательной форме

принято 7 сентября 2020 года.

Судья: Осокина С.Ю.