Приговор № 1-226/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024

67RS0007-01-2024-002549-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Солодковой Е.С.,

защитника в лице адвоката Сумариной В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2023 года в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через браузер осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 г. за 4800 руб. Оплатив его и получив координаты тайниковой закладки (широта 55.13777, долгота 33.26668), 10 ноября 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. проследовал по ним на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 м. от светофора, установленного на перекрестке а/д Москва - Минск и а/д «обход г. Сафоново через д. Бараново» Сафоновского района Смоленской области, где в период времени с 21 час. 00 мин., но не позднее 22 час. 45 мин., 10 ноября 2023 года взял из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, без цели сбыта. 10 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин., но не позднее 22 час. 45 мин., ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ххх, на участке автодороги, расположенном в районе 2 км а/д «обход г.Сафоново через д. Бараново» <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, при проверке документов сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя, где 10 ноября 2023 года в 22 час. 55 мин. в ходе досмотра данного транспортного средства сотрудниками полиции на коврике переднего пассажирского места был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 309 от 28 марта 2024 года (т. 1 л.д. 79-80), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе допросов, проверки его показаний на месте, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - явки с повинной, на что указывала сторона защиты, не имеется, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая, что о совершенном преступлении ФИО1 сообщил лишь в связи с его задержанием по подозрению в его совершении, основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной отсутствуют.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а также его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, все положительные характеристики, что принимает участие в жизни членов его семьи и близких родственников, оказывая им необходимую помощь, в том числе, материальную, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения рассрочки назначенного наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ххх, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 - оставить у последней по принадлежности; справку о движении средств по банковской карте «ТБАНК», открытой на имя ФИО1, полимерный сверток красного цвета и фрагмент полимерного свертка красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», изъятые 10 ноября 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ххх, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12401660010000070; наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,89 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12401660010000070.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, расходы по оплате труда адвоката, являющиеся в силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>), расчетный счет: <***>, кор.счет:40102810445370000055, БИК: 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН:<***>, КПП: 672601001, ОКТМО: 66641101, КБК: 18811603200010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ххх, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 - оставить у последней по принадлежности; справку о движении средств по банковской карте «ТБАНК», открытой на имя ФИО1, полимерный сверток красного цвета и фрагмент полимерного свертка красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», изъятые 10 ноября 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак <***>, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела до разрешения их судьбы по уголовному делу № ххх; наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,89 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу № ххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко