Приговор № 1-97/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-97/2025

78RS0021-01-2025-001094-09

Дело № 1-97/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Травина Д.Ю., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, (ордер Н 0567464 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности кассира, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон, путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – Потерпевший №1, договорившись о совместном преступном плане и распределив между собой преступные роли. Во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в то время как неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на домашний телефон, а также на мобильный телефон, используемые Потерпевший №1, находящейся по месту своего проживания в <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес>. После чего, в ходе общения с последней, представились сотрудниками военной прокуратуры и сотрудниками Росфинмониторинга, тем самым обманули потерпевшую ФИО11, введя ее в заблуждение относительно своих полномочий. При этом, неустановленные лица, убедившись, что ответившая им на телефонные звонки Потерпевший №1 поверила в полномочия звонивших, то есть, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию о якобы необходимости декларирования своих денежных средств, что не соответствовало действительности, то есть, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения. В продолжении своего преступного умысла, неустановленные лица под предлогом декларирования наличных денежных средств, потребовали от Потерпевший №1 передачи денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, в вышеуказанный период времени, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в сумме 375 390 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий, договорившись о встрече на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>. При получении согласия от Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили последнюю в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру), который должен будет приехать по указанному адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграмм», сообщили ФИО2 адрес места жительства Потерпевший №1, время встречи и вышеуказанное место встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшей, а также проинформировали ФИО2 касаемо контекста разговора (обмана), именно в целях получения от Потерпевший №1, принадлежащих последней вышеуказанных денежных средств. Кроме этого, с целью придания легитимности получения денежных средств, ФИО2 должен был придерживаться легенды, а именно распечатать заранее переданный ему неустановленными лицами «банковский документ». После чего, непосредственно перед передачей денежных средств, сообщить потерпевшей Потерпевший №1 «кодовое слово – война и мир», и передать последней, заранее распечатанный и подготовленный «банковский документ», а именно заявку на инкассацию средств №. Далее, после выполнения вышеуказанных действий, ФИО2 должен был забрать у Потерпевший №1 необходимую сумму денежных средств, из которых часть оставить себе за проделанную работу, а часть, впоследствии, через крипто-обменник, перевести на счет неустановленным лицам.

При этом, лично ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств, которые необходимо было забрать у Потерпевший №1, и что последняя воспримет его как их курьера и передаст ему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, в неустановленном предварительном следствии месте распечатал «банковский документ», а именно заявку на инкассацию средств №, после чего проследовал к месту встречи, к <адрес> в <адрес>, где, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № вышеуказанного дома, при личной встрече с Потерпевший №1, подтверждая вымышленную соучастниками историю с декларированием денежных средств, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении Потерпевший №1, назвал кодовое слово «война и мир» и, осознавая незаконность своих действий, получил от потерпевшей Потерпевший №1 подарочный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 375 390 рублей, а взамен ФИО2 передал потерпевшей «банковский документ», а именно заявку на инкассацию средств №, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами совместно с неустановленными лицами согласно преступному сговору, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 375 390 рублей, то есть, в крупном размере.

Он же, ФИО2, совершил покушение на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон, путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), вступил с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств у представителя социально незащищенной категории граждан – Потерпевший №2, договорившись о совместном преступном плане и распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на домашний и мобильный телефоны, используемые Потерпевший №2, находящимся по месту своего проживания, то есть в <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего, в ходе общения с последним, представились сотрудником Росфинмониторинга, тем самым обманули потерпевшего Потерпевший №2, введя его в заблуждение относительно своих полномочий. При этом, неустановленные лица, убедившись, что ответивший им на телефонные звонки Потерпевший №2 поверил в полномочия звонившего, то есть, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно воспринял сообщенную неустановленными лицами информацию о якобы необходимости декларирования своих денежных средств, что не соответствовало действительности, то есть, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения. В продолжения своего преступного умысла, неустановленные лица, под предлогом декларирования наличных денежных средств, потребовали от Потерпевший №2 передачи денежных средств. Потерпевший №2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, в вышеуказанный период времени, согласился передать неустановленным лицам денежные средства в размере 600 000 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий, договорившись о встрече у здания насосной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> литера А.

При получении согласия от Потерпевший №2 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили последнего в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру), который должен будет приехать по указанному адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО2 адрес места жительства Потерпевший №2, время встречи и вышеуказанное место встречи, размер суммы денежных средств – 600 000 рублей, которые необходимо забрать у потерпевшего, а также контекст разговора (обмана) именно в целях получения от Потерпевший №2, принадлежащего последнему вышеуказанного имущества. Кроме этого, с целью придания легитимности получения денежных средств, ФИО2 должен был «придерживаться легенды», а именно распечатать заранее переданные ему неустановленными лицами «банковские документы», после чего, непосредственно перед передачей денежных средств, сообщить потерпевшему Потерпевший №2 «кодовое слово – шкаф» и затем, передать последнему, заранее распечатанные и подготовленные «банковские документы», а именно уведомление от Федеральной службы по финансовому мониторингу и заявку на инкассацию. Далее, после выполнения вышеуказанных действий, ФИО2 должен был забрать у Потерпевший №2 необходимую сумму денежных средств, из которых часть оставить себе за проделанную работу, а часть, впоследствии, через крипто-обменник, перевести на счет неустановленным лицам.

При этом, лично ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 600 000 рублей, которые необходимо было забрать у Потерпевший №2, и что последний воспримет ФИО2 как их курьера и передаст ему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, в неустановленном предварительном следствии месте распечатал «банковские документы», а именно уведомление от Федеральной службы по финансовому мониторингу и заявку на инкассацию, после чего проследовал к месту встречи – к <адрес> в <адрес>, где не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания насосной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> при личной встрече с Потерпевший №2, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании денежных средств, умалчивая об истинных фактах, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении Потерпевший №2, получил от последнего денежные средства в размере 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, намереваясь причинить ущерб в крупном размере. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, раскаялся, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств, которые необходимо было забрать у Потерпевший №1, и что последняя воспримет его как их курьера и передаст ему вышеуказанные денежные средства, распечатал «банковский документ», а именно заявку на инкассацию средств №, после чего проследовал к месту встречи, к <адрес> в <адрес>, где, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № вышеуказанного дома, при личной встрече с Потерпевший №1, подтверждая вымышленную соучастниками историю с декларированием денежных средств, кодовое слово «война и мир» и получил от потерпевшей Потерпевший №1 подарочный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 375 390 рублей, а взамен он передал потерпевшей «банковский документ», а именно заявку на инкассацию средств №. После чего полученными распорядился денежными средствами согласно сговору. ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленных лиц на используемый им мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 600 000 рублей, которые необходимо было забрать у Потерпевший №2, и что последний воспримет его как их курьера и передаст ему вышеуказанные денежные средства, исполняя свою роль распечатал «банковские документы», а именно уведомление от Федеральной службы по финансовому мониторингу и заявку на инкассацию, после чего проследовал к месту встречи – к <адрес> в <адрес>, где не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания насосной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> при личной встрече с Потерпевший №2, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании денежных средств, получил от последнего денежные средства в размере 600 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета. Однако, был задержан сотрудниками полиции а деньги были изъяты.

Виновность ФИО2 в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей на домашний телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудницей энергетической компании и сообщила, что в ее квартире будут бесплатно устанавливать счётчики. Для оформления заявки необходимо было продиктовать ее паспортные данные, что она и сделала. Далее девушка сказала, что ей на мобильный телефон придёт подтверждение и она также должна его продиктовать, но она этого делать не стала и положила трубку. После чего она пыталась зайти в приложение «Госуслуги», установленное на ее мобильном телефоне, но доступ заблокировали. После чего, в этот же день, она обратилась в отделение МФЦ, где ей восстановили доступ к учётной записи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником военной прокуратуры – ФИО3. Она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон звонили мошенники с Украины, которые знают ее персональные данные и могут оформить на ее имя кредиты. После чего сотрудник сказала ей, что сейчас ей позвонит сотрудник Росфинмониторинга, который сможет ей помочь и будет ввести ее дело в суде. Ей поступил на мобильный телефон звонок от мужчины, который представился сотрудником Росфинмониторинга – ФИО4. Он сказал ей, что мошенники с Украины оформили на ее имя кредиты в различных банках на сумму более 3 000 000 рублей. Также ФИО4 сказал ей, что он готов ей помочь, но для этого ей нужно написать заявление на сотрудничество, что она и сделала. Данное заявление она отдала сотрудникам полиции, когда брали у нее объяснение. ФИО4 сказал ей, что будет возбуждено уголовное дело и, что у нее дома будет проходить обыск и поэтому ей нужно задекларировать все ее денежные средства, иначе у нее будут проблемы. Также он сказал, что нужно снять денежные средства с ее счёта, так как сотрудники банка подозреваются в помощи мошенникам из Украины. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в отделение «ПАО Сбербанк», где заказала наличные денежные средства в сумме 375 390 рублей к выдаче. ДД.ММ.ГГГГ, в указанном банке, она забрала наличные денежные средства, о чем сообщила ФИО4, который сообщил, что к ней приедет курьер, который заберёт у нее денежные средства, чтобы их за декларировать. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ей позвонил ФИО4 и сказал, чтобы она сфотографировала каждую купюру, после чего деньги упаковала в подарочный пакет и вышла на улицу. Она упаковала деньги в подарочный пакет, не представляющий материальной ценности, одела темную куртку и красную шапку, после чего вышла на улицу. ФИО4 сказал ей сесть на скамейку на детской площадке, расположенной напротив ее дома и ждать курьера, что она и сделала. ФИО4 сказал, что курьер должен сказать пароль «война и мир» и тогда она должна отдать пакет с деньгами. Через некоторое время, к ней подошел мужчина. Она заметила, что перед тем, как к ней подойти, этот мужчина стоял около ее дома и разговаривал по телефону. Когда мужчина подошел к ней, то назвал пароль «война и мир». Она дала мужчине пакет с деньгами, который мужчина открыл и убедился, что в пакете деньги. Тогда мужчина отдал ей лист формата A4, который являлся заявкой на декларирование доходов, после чего мужчина ушел. Она пошла домой, позвонила ФИО4, который сказал ей, что все отлично и завтра он ей позвонит и проинструктируют ее по дальнейшим действиям. Тогда она поняла, что отдала деньги мошенникам и обратилась в полицию. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 375 390 рублей.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что последнему звонили возможно мошенники и он будет встречаться с мошенниками для передачи денежных средств. Тогда им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО7, было принято решение выехать к <адрес> в <адрес>, где незаметно встать и следить за тем, что будет происходить. Около <данные изъяты>, они увидели у вышеуказанного дома, молодого человека, одетого в темную одежду с рюкзаком за спиной. В этот момент, из подъезда № вышел дедушка, к которому подошел молодой человек. Дедушка передал молодому человеку черный пакет, который молодой человек убрал в рюкзак, а молодой человек в свою очередь передал дедушки листы бумаги формата А4. После чего ими было принято решение о задержании молодого человека. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, им при содействии оперуполномоченного ФИО13, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга. После доставления в ОУР ОМВД России по Курортному району, ФИО2 изъявил добровольное желание сознаться в совершенных преступлениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке у <адрес>, забрал у женщины денежные средства в сумме 375 390 рублей и ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>, забрал у дедушки денежные средства в сумме 600 000 рублей, собственноручно заполнив протоколы явки с повинной. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, у ФИО2 был произведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра, он разъяснил права и обязанности понятым и досматриваемому, после чего те поставили в протоколе подписи. Досматриваемый ФИО2 был одет: в серую флисовую куртку, черную толстовку, черную футболку с рисунком льва, штаны темно-зеленого цвета, синие трусы, черные ботинки, а также на нем были одеты очки для зрения и был рюкзак. Перед началом личного досмотра, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых не имеет. После чего он обнаружил и изъял в рюкзаке черного цвета, денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые были завернуты в заявление и в полиэтиленовый пакет черного цвета, а также в правом кармане штанов, мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС». Данные денежные средства и мобильный телефон не упаковывались. По факту изъятого досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит последнему, а денежные средства забрал у пенсионера и должен был перевести в криптовалюту. Все, что происходило при личном досмотре, им было внесено в протокол личного досмотра. Данный протокол был прочитан лично всеми участниками досмотра, ни от кого из участников, замечаний и дополнений не поступило и все поставили подписи. После чего изъятый у ФИО2 мобильный телефон был осмотрен с участием последнего. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в мобильном приложении «Телеграмм» имеется чат «<данные изъяты>», в котором велась переписка с контактом «Максим». В ходе просмотра переписки в указанном чате было выявлено, что ФИО2 получал там информацию от неустановленных лиц, где и в какое время необходимо забрать денежные средства и, где их обменять, а также получал другие указания, связанные с мошеннической деятельностью. (том 1 л.д. 216-219)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему молодого человека. Он проследовал в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где находился молодой человек и пожилой мужчина, как он понял, это был второй понятой. Молодой человек, находившийся в кабинете, это был досматриваемый, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны, после чего они поставили в протоколе подписи. ФИО2 был одет в серую флисовую куртку, черную толстовку, черную футболку с рисунком, штаны темно-зеленого цвета, синие трусы, черные ботинки, а также на нем были одеты очки для зрения. Личный досмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, досматриваемому ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Тогда сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, обнаружил и изъял в рюкзаке черного цвета, который был при досматриваемом, денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые были завернуты в заявление и в полиэтиленовый пакет черного цвета, а также в правом кармане штанов, мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства забрал у пенсионера и должен был перевести в криптовалюту. Изъятый мобильный телефон, а также денежные средства не упаковывались. Все, что происходило при личном досмотре, было внесено в протокол личного досмотра. Указанный протокол был прочитан лично всеми участниками досмотра, ни от кого из участников, замечаний и дополнений не поступило и все поставили подписи. (том 1 л.д. 120-122)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, ввело ее в заблуждение и завладело ее денежными средствами в размере 375 390 рублей, которые она передала на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 138)

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> батальона, <адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (том 1 л.д. 172)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС», подтверждающий его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. (том 1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в размере 375 390 рублей. (том 1 л.д. 141-147)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке в 50-ти метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, передала денежные средства в сумме 375 390 рублей. (том 1 л.д. 206-208)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «honor» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС», подтверждающий факт звонков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц. (том 1 л.д. 194-196)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке, по адресу: <адрес>, забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 375 360 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 168)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «honor» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС»; мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС»; заявка на инкассацию средств № и заявление; видеозаписи на DVD-R диске.

Виновность ФИО2 в совершении покушения на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 216-219), свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 120-122), рапортом о задержании, (том 1 л.д. 29), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 32-34)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником АО «Ленэнерго» с предложением замены счетчиков. Он согласился, назвал паспортные данные для внесения в реестр и номер СНИЛС. В ходе разговора они договорились на замену счетчиков на ДД.ММ.ГГГГ. На этом разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился как ФИО5, и сказал, что является сотрудником «Росфинмониторинга». В ходе разговора мужчина обратился к нему по имени и отчеству, и рассказал, что он предоставил персональные данные мошенникам и в настоящий момент на его имя оформлен кредит на крупную сумму. Он испугался, так как вспомнил, что действительно назвал данные неизвестным. Далее его переключали на якобы заместителей ФИО5 Так ему звонили с различных телефонов и обманным путем убедили его в том, что необходимо собрать денежные средства и передать представителю ФИО5 для декларирования. Он сомневался, но его напугали обысками и преследованием ФСБ России. Он согласился и сообщил, что у него дома имеются наличные деньги в размере 600 000 рублей. Ему сказали ожидать звонка. Они обговорили, что при встрече с человеком, который прибудет к нему для получения денежных средств, ему будет сообщено кодовое слово «шкаф». Он стал подозревать, что его обманывают и позвонил в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, чтобы проконсультироваться. Сотрудник дежурной части ответил, что сотрудники уголовного розыска выехали к нему домой. Он стал готовиться ко встрече. Около 19 часов 15 минут, ему позвонила девушка и сказала, что его на улице, во дворе ожидает мужчина-курьер. Его также попросили написать заявление на декларирование денежных средств. Деньги он положил в черный пакет, не представляющий материальной ценности, приложил заявление и вышел на встречу. Находясь у парадной № <адрес> в <адрес>, у здания насосной подстанции он встретил мужчину, который обратился к нему. Мужчина сказал ему кодовое слово «шкаф», и он отдал пакет с денежными средствами. Мужчина вручил ему документы, находящиеся в прозрачной папке-файле, а именно уведомление и заявку на инкассацию на его имя. После чего к мужчине подошли двое мужчин, раздался крик «Стоять» и он увидел, что мужчину задерживают. В результате мошеннических действий неустановленных лиц, ему причинен материальный ущерб в размере 600 000 рублей.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем, под предлогом декларирования денежных средств, убедило его передать неизвестному мужчине денежные средства в размере 600 000 рублей, во дворе <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у здания насосной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> литера А, где потерпевший Потерпевший №2 передал ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей. (том 1 л.д. 15-20)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой оператора «Теле 2», подтверждающий факт звонков ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц. (том 1 л.д. 85-88)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания насосной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей. Обвиняемый ФИО2, выслушав показания потерпевшего, полностью согласился с ними. (том 1 л.д. 111-114)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице, по адресу: <адрес>, забрал у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 600 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 30)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой оператора «Теле 2»; полиэтиленовый пакет черного цвета; денежные средства в сумме 600 000 рублей; заявление; мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС»; уведомление от Федеральной службы по финансовому мониторингу и заявка на инкассацию.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и оглашённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Таким образом, умысел подсудимого на совершение мошенничества в отношении 2-х потерпевших, подтверждается показаниями потерпевших, оглашёнными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому преступлению подтверждается размером похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заявлениями потерпевших, и признательными показаниями подсудимого, и составляют по настоящему делу 375 390 рублей, 600 000 рублей соответственно, и которые каждый являются крупным на основании прим.4 к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям подтверждается тем, что имел место сговор подсудимого с неустановленными соучастниками до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, и установлен письменными и вещественными доказательствами по делу, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашёнными показаниями свидетелей и признательными показаниями подсудимого.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

выразившиеся в совершении покушения на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам- квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению, привлечение впервые к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение вреда по первому преступлению.

Суд не может признать добровольным заявление о преступлении, явку с повинной, сделанное подсудимой в связи с её задержанием по покушению на совершение преступления, а подробное изложение обстоятельств содеянного в протоколе явки с повинной, сообщение сведений, о которых не было известно органам следствия, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких, и что второе преступление неоконченное.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - с применением ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, а по второму неоконченному преступлению дополнительно с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание вины, явку с повинной по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму преступлению, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Кроме того, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, явку с повинной по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму преступлению, добровольное частичное возмещение вреда по первому преступлению, и учитывая также добровольную выдачу денег сотрудникам при задержании по второму преступлению, что свидетельствует об отсутствии вредных последствий, и которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления - позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

<адрес> Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен иск о компенсации материального ущерба и морального вреда.

Гос. обвинитель и потерпевшая поддержали иск.

Защитник и подсудимый иск признали полностью в части материального вреда, просили удовлетворить с учётом добровольного возмещения в сумме 55 000 рублей, а в части морального вреда просили отказать.

Выслушав мнение сторон по исковым требованиям, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска о взыскании материального ущерба подтверждаются исследованными в суде доказательствами и предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ, но с учётом добровольного возмещения в сумме 55 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что взыскание причиненного вреда только с подсудимого ФИО2, действующему законодательству не противоречит и согласуется с разъяснениями абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которыми, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

По требованиям о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

По настоящему делу прокурором и потерпевшим доказательства того, что в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причинён также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска прокурора о компенсации морального вреда считаю необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу добровольно исполнить удовлетворённый судом иск прокурора о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде запрета определённых действий - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «honor» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС»; мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС»; мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой оператора «Теле 2»; полиэтиленовый пакет черного цвета; мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8 про» с сим-картой оператора «МТС» - передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем; заявку на инкассацию средств № и заявление; видеозаписи на DVD-R диске; уведомление от Федеральной службы по финансовому мониторингу и заявку на инкассацию – хранить при деле, денежные средства в сумме 600 000 рублей – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда - отказать

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба частично в размере 320 390 (триста двадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов