Приговор № 1-295/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело <№> (<№>)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместитель Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, работающего машинистом мостового крана и мотористом транспортирующих механизмов ООО «<***>», <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Курицын, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут <Дата>, находясь возле ..., умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, общей массой 0,28 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. После этого Курицын в период времени с 9 часов 30 минут до 18 часов 10 минут <Дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное вещество, общей массой 0,28 грамма, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: ..., и изъятия указанного наркотического средства в 19 часов 35 минут <Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: ....

Подсудимый Курицын в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Курицын полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Курицыну обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Курицына суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенное преступление, подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курицына, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы (л.д. 99-100). На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Курицына, его явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курицына, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Исходя из заключения комиссии экспертов (л.д. 137-141) и совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Курицына не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Курицын не судим (л.д. 101, 102, 103, 104), на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача психиатра на диспансерном наблюдении с 2010 года (л.д.116, 117, 119, 121, 122, 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Курицына и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения Курицына от наказания, предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная Курицыну в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, два фрагмента металлической фольги серого цвета, пустой одноразовый медицинский шприц номинальной вместимостью 1 мл с иглой для инъекций, закрытой защитным полимерным колпачком, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, бесцветный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, хранящиеся в к камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе расследования в размере <***>, в ходе судебного заседания в размере <***>, а всего в размере <***>, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, два фрагмента металлической фольги серого цвета, пустой одноразовый медицинский шприц номинальной вместимостью 1 мл с иглой для инъекций, закрытой защитным полимерным колпачком, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, бесцветный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, хранящиеся в к камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере <***>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова