Приговор № 1-218/2020 1-968/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020 ( 11901320042132143)

42RS0011-01-2019-004264-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 17.00 часов 26.11.2019, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, приехал на участок местности, расположенный в 200-х метрах от <адрес> в <адрес>, где путем сбора частей растений дикорастущей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана, массой 336,1 грамма, которую поместил в два полимерных пакета, после чего, умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 26.11.2019 в период с 19.40 часов до 20.35 часов данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в 30-ти метрах от <адрес>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, наркотическое средство было изъято из салона указанного автомобиля.

Согласно заключению эксперта <номер> от 13 декабря 2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое «автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>,

принадлежащего ФИО1, является марихуаной, массой 336,1 грамма, что, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый оказывает посильную помощь матери.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания нет, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также нет оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой 333,3 грамма (после проведения исследования), хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3(три) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - марихуану, массой 333,3 грамма, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-218/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.