Приговор № 1-81/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании судебного приказа Пермского районного суда № (2003) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, от уплаты алиментов уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Тем самым ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни.

В результате чего, задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляет 32 210 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747 404 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 не судим (л.д.104), на учете у психиатра, нарколога не состоит, (л.д.105, 107). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.103). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 в целом и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-81/2019

Пермского районного суда

Пермского края