Решение № 2-1999/2019 2-1999/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1999/2019

Дело № 2-1999/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Натальиной З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «РСТ-Сервис» с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании выставленного ответчиком счета от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], предоставленного посредством мессенджера Ватсап, произведена оплата двигателя для автомобиля «Инфинити QX 56 VK56DE» в размере 220 000 руб. Также оплачены прокладки выпускных коллекторов в размере 12 000 руб.. До оплаты счета для подбора двигателя истцом в адрес менеджера ответчика посредством мессенджера Ватсап было направлено свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт. В ответе вышеуказанное лицо представило фотографии предлагаемого двигателя. Поскольку истец не обладает техническими знаниями относительно двигателей, он согласился на приобретение предложенного двигателя. Ответчик по указанию истца ДД.ММ.ГГГГ отправил товар в г. Сургут по месту фактического нахождения автомобиля СК Моторе. По получению товара ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что поставленный ответчиком товар не тот, что указан на фотографиях и, кроме того, не соответствует комплектации автомобиля, в частности на двигателе отсутствуют системы изменения фаз газораспределения, также обломан датчик давления масла, обломан сопун клапанной крышки 2-го ряда цилиндров. Прокладки выпускных коллекторов не переданы до настоящего времени. О вышеуказанных обстоятельствах истец немедленно сообщил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал двигатель транспортной компании для доставки ответчику, который получил его ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 239 000 руб., в том числе 232 000 руб. сумма по договору, 7 000 руб. компенсация расходов связанных с оплатой услуг транспортной компании, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «РСТ-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара.

В подтверждение своих доводов истец представляет текст его переписки с ответчиком по мессенджеру Ватсап, счет на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции на сумму 220 000 руб., чек по операции на сумму 12 000 руб.

Из переписки сторон следует, что истец покупал товар - двигатель для автомобиля «Инфинити QX 56 VK56DE», прокладки выпускных коллекторов.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля «Инфинити QX 56 VK56DE» стоимостью 220 000 руб., прокладок выпускных коллекторов стоимость 12 000 руб., дистанционным способом, что не противоречит требованиям законодательства и регулируется Законом «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство, предусмотренное договором, истец исполнил надлежащим образом, уплатил за товар сумму 220 000 руб. и 12 000 руб.

В соответствие со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик ООО «РСТ-Сервис», свое обязательство по доставке и передачи товара - прокладок выпускных коллекторов, не исполнил, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ был получен двигатель, при осмотре которого выяснилось, что товар не тот, что указан на фотографиях и кроме того не соответствует комплектации автомобиля, в частности на двигателе отсутствуют системы изменения фаз газораспределения, также обломан датчик давления масла, обломан сопун клапанной крышки 2-го ряда цилиндров.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, ООО «РСТ-Сервис» нарушило условия договора, принятые на себя обязательства по договору не исполнило.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, то есть передачу истцу надлежащего двигателя и прокладок выпускных коллекторов, ответчик суду не представил.

Как установлено в судебном заседании, после перечисления денежных средств ответчик на телефон не отвечает. Истцом посредством мессенджера Ватсап, на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая также осталась без ответа.

Поскольку в установленный срок ответчиком не был представлен купленный товар надлежащего качества, а также не были возвращены денежные средства, полученные им ранее, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости двигателя и прокладок выпускных коллекторов в размере 232 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Далее, как установлено в судебном заседании, после того, как истец обнаружил, что поставленный двигатель не соответствует комплектации автомобиля, он отправил его ответчику обратно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

За отправку двигателя ответчику истец понес убытки в виде оплаты транспортных услуг в размере 7 000 руб.

Данные расходы понесены истцом в связи с неправомерными действиями ответчика, который поставил товар ненадлежащего качества.

Таким образом, расходы в размере 7 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком как убытки.

Далее, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, штраф в размере 50% от присужденной суммы составляет 119 500 руб. (из расчета: (232 000 руб. + 7 000 руб.) / 2).

Далее, в силу закона истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6 785 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 232 000 рублей, убытки в размере 7 000 рублей, штраф в размере 119 500 рублей, всего взыскать 358 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 785 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова