Приговор № 1-306/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-306/2024

23RS0058-01-2024-003196-85

Дело №1-306/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 17 июля 2024 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием помощника прокурора Хостинского района Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Шавидзе З.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, 11 мая 2024 года в 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности с географическими координатами 43.500846, 39.891741 в районе дома № 76 по ул. Дарвина в Хостинском районе г. Сочи, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел лежащий на земле полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 г., оставленное в указанном месте неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно поднял найденное им наркотическое средство, совершив тем самым незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положив сверток с наркотическим средством в левый карман надетой на нем кофты, тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 г. при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В период с 16 часов 00 минут 11.05.2024 по 12 часов 35 минут 14.05.2024, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 г., находящееся в полимерном пакетике с «клапан - застежкой», в помещении туалетной комнаты, тем самым в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 г. по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

14.05.2024 в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником УУП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, на полу в помещении туалетной комнаты обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан - застежкой» с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,41 г.

Согласно заключения эксперта № 719-э от 15.05.2024, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике с «клапан - застежкой», изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,41 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), внесен в Список 1 указанного перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,41 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО2 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является его явка с повинной.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено с применением части 1 ст.62 УК РФ.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО2, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляцией его от общества и без лишения его свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению ему других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 0,38 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «клапан - застежкой», календарный лист и медицинский шприц емкостью 3 мл., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 0,38 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «клапан - застежкой», календарный лист и медицинский шприц емкостью 3 мл., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.