Приговор № 1-493/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-493/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судья Ярославцевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ИркутскаЕфратовой М.Н.., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, несудимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дата в 01 часов 02 минуты, водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянении, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 5 судебному участку Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившему в законную силу Дата к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, являясь водителем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал на Адрес, где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО1.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 01 часов 20 минут водительФИО2, был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

Дата в 01 часов 37 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М» проведено освидетельствование ФИО2 По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,758 мг.на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими действиями ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 5 судебному участку Адрес от Дата по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившему в законную силу 11.02.2020 года к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, Дата нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета. Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно представленной характеристике ООО «........» с места работы ФИО2 характеризуется как исполнительный, ответственный и инициативный сотрудник, с покупателями вежлив, общителен, сторонится конфликтных ситуаций. ФИО2 отличают такие личные качества, как порядочность, трудолюбие, добросовестность, пунктуальность. В коллективе пользуется доверием, уважением, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 134).

Согласно представленной бытовой характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 работает в ООО «........» в должности работника торгового зала, не судим, привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

Несмотря на то, что ФИО2 трудоустроен, суд считает, что наказание в виде штрафа негативно отразится на его материальном положении, поэтому суд назначает подсудимому иной вид наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО2 не относится.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектера «Мета», акт Адрес освидетельствования на состояние опьянения, протокол Адрес об административном правонарушении, протокол Адрес о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью с пояснительной надписью «ФИО2 Дата г.р. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ст. инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-т полиции ФИО1», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектера «Мета», акт Адрес освидетельствования на состояние опьянения, протокол Адрес об административном правонарушении, протокол Адрес о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью с пояснительной надписью «ФИО2 Дата г.р. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ст. инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-т полиции ФИО1», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова