Приговор № 1-703/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-703/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

« 27 » ноября 2019 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 совместно с полицейским 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> в составе авто-патруля № на службе по охране и обеспечению общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут по центральной радиостанции от дежурного УМВД России по <адрес> экипажу авто-патруля № поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> пометкой крики о помощи. Для проверки поступившего сообщения полицейский 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО20 проследовали по вышеуказанному адресу. 08.08.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д.20 по ул.Ленинградская г.Дзержинска Нижегородской области, стал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушать общественный порядок. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 законное требование прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Полицейский 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 и полицейский 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО21 действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных их должностным регламентом, и, руководствуясь ст.ст. 12,13 ФЗ <данные изъяты> N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю для доставления его в ОП № УМВД России по <адрес> для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, находящиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не желая исполнять законных требований сотрудников полиции, в присутствии третьих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действуя умышленно, публично оскорбил нецензурной бранью полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, высказав в их адрес нецензурные слова и выражения, унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти, в неприличной форме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, осознавая, что им нарушен общественный порядок и не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, связанные с выяснением обстоятельств нарушения общественного порядка и привлечением его к административной ответственности, решил применить в отношении полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и находящегося в связи с исполнением своих обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил руками полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 за форменное обмундирование и нанес ему удары руками в область правого бедра, отчего последний испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 укусил в лоб полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому ОБППСП УМВД России по <адрес> сержанту полиции Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин лба, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к ФИО1 не имеют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянных преступлениях, а также наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая <данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, наличия иждивенцев, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен <данные изъяты><данные изъяты> его среднемесячный доход составляет около 25.000 рублей. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению стабильного дохода, суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей в доход федерального бюджета;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 13.000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа – ИНН №, КПП №, Л\с № в УФК по <адрес>, Р\с № в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- видеорегистратор, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь: