Приговор № 1-57/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 февраля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 12.12.2017 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел возле [адрес] у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, предварительно оплатив за него неустановленному лицу посредством платежной системы Qiwi-кошелек денежные средства в сумме 950 рублей, переведя их через платежный терминал, расположенный в магазине «**» по [адрес]. После чего, ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый боковой наружный карман своих джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия начальником OKCЛO УНК УМВД России по Томской области майором полиции К. при проведении досмотра ФИО2 в служебном автомобиле «ГАЗ-**», государственный регистрационный знак **, припаркованном рядом с [адрес] в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут 12.12.2017.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, супругой – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, имеющего эпизодические заработки, молодой возраст ФИО2, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, т.к. ФИО2 в течение продолжительного времени принимает активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 701701001

Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

лицевой счет <***>

расчетный счет <***>

БИК 046902001

Банк получателя Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69741000

КБК 188116 21010 01 6000 140

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 12.12.2017 (л.д. 12,13) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,25 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 69,70), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

сотовый телефон «iPhone», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 71,72) – по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский