Приговор № 1-100/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1 - 100/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 21 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшего П.А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС,

проживающего по адресу: АДРЕС, Еман-

АДРЕС АДРЕС, полу-

***

*** у ИП Ш.О.В., ***

***

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год, постановлением этого же суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 (один) месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время ДАТА ФИО2 распивал спиртные напитки совместно с П.А.В. в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего П.А.В. в боксе НОМЕР ряда 5/2 гаражной застройки расположенной на расстоянии 400 метров западнее от АДРЕС третьем квартале в АДРЕС. В ходе распития спиртного П.А.В. уснул. ФИО2 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, принадлежащим П.А.В.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР пересел на водительское сиденье, используя ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал на нём из бокса НОМЕР ряда 5/2 гаражной застройки в АДРЕС.

Кроме того, в ночь на ДАТА у ФИО2, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДАТА с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от бокса НОМЕР ряда 5/2 гаражной застройки расположенной на расстоянии 400 метров западнее от АДРЕС третьем квартале в АДРЕС.

В 02 часа 50 минут, ДАТА, ФИО2 в районе 1 км. автодороги АДРЕС-разрез «***» расположенном на расстоянии 800 метров юго-восточнее от АДРЕС АДРЕС АДРЕС был отстранён от управления автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС И.М.С., в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В результате прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, оформленном актом № АДРЕС от 09.03.2020г. и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом Шабурниковым Е.С. и в его присутствии.

Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П.А.В. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДАТА

По месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, наличие в материалах уголовного дела письменных объяснений ФИО2 которые он давал до возбуждения уголовных дел расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.21.48), неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное сердечным заболеванием.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привёл, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, что привело к совершению преступления.

Учитывая, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающему на назначении строгого наказания, возраст и состояние здоровья подсудимого, его склонность к совершению преступлений, о чём свидетельствует совершение преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока,

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, суд не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает необходимым наказание, назначенное ФИО2 приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по ст. 264.1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: АДРЕС возвратить П.А.В., DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев