Приговор № 1-84/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-84/2025

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кометиани Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Е.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где на тротуарной плитке обнаружил и поднял банковскую карту <данные изъяты> №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Осмотрев данную банковскую карту, ФИО2 увидел на ней знак бесконтактной оплаты. В это же время и месте, у ФИО2, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами ФИО2 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1 не осведомленным о его преступных действиях, проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, передал ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, после чего совместно с ним проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где находясь на кассовой зоне, ФИО1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей, приобретенных для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО. № были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

После этого ФИО1 не осведомленный о преступных действиях ФИО2 передал последнему банковскую карту <данные изъяты> №. Продолжая реализовывать задуманное ФИО2 находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на кассовой зоне действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и около <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему, и тем самым ФИО2 совершил их тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился <адрес>, возле ООТ <данные изъяты> по направлению <адрес>. На остановке он увидел, что на земле лежит банковская карта <данные изъяты> Он поднял данную банковскую карту, и, осмотрев её, увидел, что на ней знак бесконтактной оплаты и убрал её в правый карман надетой на нем куртки. Осознавая, что данной картой можно будет оплачивать покупки в магазине через терминал оплаты, у него возник умысел совершить различные покупки в магазине, оплатив их при этом найденной им картой. Он направился в сторону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. По дороге к магазину, он встретил своего знакомого ФИО1 и предложил последнему употребить спиртное, на его предложение ФИО1 согласился. Они вместе пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания. В магазине он расплатился найденной им ранее банковской картой при помощи функции бесконтактной оплаты. Когда оплата прошла успешно, он понял, что на данной карте имеются денежные средства. Далее, он предложил ФИО1 пойти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Находясь в магазине <данные изъяты> они приобрели спиртное и продукты питания. За данные спиртные напитки и продукты питания он расплачивался также найденной им банковской картой <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> он осуществил <данные изъяты> покупки на разные суммы, а именно от <данные изъяты>. Перед тем, как зайти в магазин <данные изъяты>, он передал ФИО1 найденную им банковскую карту, в связи с чем две покупки осуществил ФИО1, а остальные покупки были осуществлены им. Он потратил примерно <данные изъяты>. Далее они направились домой, по месту жительства ФИО1 употреблять алкогольную продукцию. По пути следования найденную им банковскую карту он выкинул около <адрес> в канализационный люк. О том, что он, ФИО2 нашел банковскую карту, ФИО1 он ничего об этом не говорил. Осмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, ФИО2 пояснил, что на них запечатлены события приобретения им ДД.ММ.ГГГГ товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплату которых производил он и ФИО1 найденной им банковской картой. л.д. 99-101, 113-115; 131-133;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке местности, на тротуарной плитке, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нашёл банковскую карту <данные изъяты> Далее ФИО2, указал на вход в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что именно в этом магазине он совершил четыре оплаты товаров, а именно продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их при этом банковской картой <данные изъяты> найденной им ДД.ММ.ГГГГ. г. Далее ФИО2, указал на вход в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что именно в этом магазине он совершил три оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их при этом банковской картой <данные изъяты> найденной им ДД.ММ.ГГГГ. г. Далее ФИО2 указал на участок местности размером 2х2 метра расположенный на расстоянии <адрес>, а затем, указав на данном месте на придомовую территорию, предназначенную для парковки автомобилей, при этом пояснил, что именно в этом месте он выбросил найденную им банковскую карту <данные изъяты> так как посчитал, что на ней закончились денежные средства. л.д. 116-124;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 48-50;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы факты оплаты товаров с банковской карты №, то есть факт хищения денежных средств ФИО2 у ФИО л.д. 105-110;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он встретился возле ООТ «<данные изъяты> по <адрес> со своим знакомым ФИО2 В ходе разговора ФИО2 предложил ему сходить в магазин и приобрести продукты и алкогольные напитки, на что он согласился. Далее, примерно в <данные изъяты> они направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 совершил <данные изъяты> различных операции, купив различные товары, продукты питания, оплату которых ФИО2 производил картой <данные изъяты> После чего они вышли из магазина <данные изъяты> и направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> По дороге в магазин <данные изъяты> ФИО2 ему передал банковскую карту, которой тот расплачивался ранее в магазине. При этом ФИО2 ему ничего не сказал. Зайдя в магазин <данные изъяты> они стали приобретать различные продукты питания и спиртные напитки. Находясь на кассе, он расплатился за приобретенный товар переданной ему ранее ФИО2 банковской картой. Он осуществил две оплаты товаров, после чего он вернул ФИО2 банковскую карту. Однако ФИО2 предложил еще приобрести продуктов питания и спиртное, на что он согласился. В дальнейшем в данном магазине <данные изъяты> ФИО2 осуществил <данные изъяты> операции по покупке продуктов питания, которые также оплатил картой <данные изъяты> Далее они направились по месту его проживания, где совместно распили купленные ими алкогольные напитки. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 расплачивался банковской картой, которую тот нашел на улице, он не знал. О том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, последний ему не сообщал. л.д. 87-89;

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО данными им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве потерпевшего, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел расходные материалы для производства работы. С собой у него имелась банковская карта <данные изъяты> №, более точного номера он не помнит, с возможностью бесконтактной оплаты. Данная банковская карта была привязана к расчетному счету №. Выбрав товар, он прошел на кассу, где оплатил покупку, после чего положил банковскую карту в карман куртки, и направился на ООТ <данные изъяты> чтобы направиться к себе домой. К банковской карте у него была подключена услуга о движении денежных средств, где отражаются все поступления и расходы. По пути домой аккумулятор его телефона разрядился, и тот выключился. Придя домой, он поставил свой телефон на зарядку, и когда тот включился, он увидел, что ему начали поступать сообщения от <данные изъяты> о списании денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №. После чего, используя свой мобильный телефон, он открыл приложение <данные изъяты>, в котором в своем личном кабинете, во вкладке «История операций» он обнаружил <данные изъяты> операций в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств. Подробно осмотрев их, ему стало понятно, что списания были произведены в следующих магазинах и на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В этот же день, с помощью приложения <данные изъяты> установленном на своем телефоне он заблокировал банковскую карту, по которой совершались операции по списанию денежных средств. Общая сумма списаний со счёта, принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, которые он не совершал, составила <данные изъяты>. Причиненный ему ущерб считает для себя значительным, поскольку в семье зарабатывает только он и его единственным доходом является заработная плата. л.д. 53-55;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО в помещении каб. № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> л.д. 64-66;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъятый выемкой от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что с банковского счета <данные изъяты> №, банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, были осуществлены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копейка в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> л.д. 67-78;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен принадлежащий ФИО мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> и установлены сведения о списании денежных средств с банковского счета № на общую сумму <данные изъяты>. л.д. 13-21;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и тем самым установлено место совершения преступления. л.д. 22-27;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым установлено место совершения преступления.

л.д. 28-33;

- выпиской <данные изъяты> по банковскому счету №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. л.д. 83-86;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместил потерпевшему ФИО причиненный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

л.д. 138.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1 протоколами проверки показаний на месте, выемки и осмотров. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

л.д. 172-173.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из дохода потерпевшего, единственным источником которого является заработная плата.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в <данные изъяты> подсудимый не состоит. <данные изъяты> В ГБУ РО <данные изъяты> под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, ранее обращался консультативно с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения ФИО2 наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность осужденного, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишении свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина