Приговор № 1-390/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

1-390/2020

18RS 0009-01-2020-001614-20

(12002940008002114)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Наталии Владимировны,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Баласаняна В.Р., имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от <дата> и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***> не судимой,

осужденной 29 мая 2020 года Воткинским районным УР по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> на основании протокола общего собрания собственников помещений по адресу: <*****>, ул. 1905 года, <*****>, от <дата>, создано Товарищество собственников жилья «1905 года, <*****>» (далее ТСЖ «1905 года, <*****>» или Товарищество), которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике, за индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) <***>. Место нахождения ТСЖ «1905 года, <*****>», предусмотренное регистрационными и учредительными документами: Российская Федерация, (Россия), 427430, <*****>, ул. 1905 года, <*****>.

В соответствии с Уставом ТСЖ «1905 года, <*****>», Товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для: совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме; обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжением общим имуществом в многоквартирном доме; предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Протоколом №*** от <дата> общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <*****>, улица 1905 года, <*****>, утвержден размер вознаграждения на оказание услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома с ежемесячным вознаграждением 15 000 рублей, без учета налогов.

<дата> между ТСЖ «1905 года, <*****>» (Заказчик), в лице председателя ФИО3, и ФИО2 (Исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг №***, сроком на 6 месяцев. Аналогичные договоры между указанными лицами заключены <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата> №***, <дата>№***, <дата> №***, <дата> №***.

Согласно вышеуказанным договорам ФИО2 в период с <дата> по <дата>, как Исполнитель, оказывала услуги по управлению общим имуществом Заказчика. Согласно договорам, в обязанности Исполнителя входит оказание услуг, в том числе: производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, договорам возмездного оказания услуг в соответствии с условиями заключенных договоров, а также производить необходимые отчисления во внебюджетные фонды, подготовить и сдать обязательную бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность и иную отчетность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, Исполнитель обязан, в том числе, представить отчет об исполнении услуг и иные документы, необходимые для обеспечения контроля за расходованием денежных средств. Вышеуказанными договорами установлена сумма вознаграждения ФИО2 за каждые 6 месяцев в размере 103 445 рублей, с оплатой до 20 числа текущего месяца в сумме 17 241 рубль.

<дата> ТСЖ «1905 года, <*****>», ИНН <***>, в лице председателя правления ФИО3, в Дополнительном офисе №*** Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, открыт расчетный счет №***, а также заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

С <дата>, то есть с момента начала оказания услуг ФИО2 по вышеуказанным договорам, председатель ТСЖ «1905 года, <*****>» ФИО3, доверяя ФИО2, передала последней электронный ключ с электронной цифровой подписью с доступом к счетам ТСЖ «1905 года, <*****>» с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» для осуществления обязанностей по договору, составлению платежных и иных документов по расходованию денежных средств со счета, принадлежащих ТСЖ «1905 года, <*****>», по указанию председателя ФИО3

Таким образом, ФИО2, работая по вышеуказанным договорам возмездного оказания услуг, в период с <дата> по <дата> имела удаленный доступ к расчетным счетам с находящимися на них денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «1905 года, <*****>», который осуществляла через компьютер, расположенный по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, через электронный ключ с электронной цифровой подписью с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». При этом, из сложившихся доверительных взаимоотношений с председателем ТСЖ «1905 года, <*****>» ФИО3, ФИО2 была освобождена от предоставления письменных отчетов о расходовании денежных средств со счета ТСЖ «1905 года, <*****>».

В один из дней в период с <дата> до <дата> у ФИО2, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в крупном размере, принадлежащих ТСЖ «1905 года, <*****>», находящихся на расчетном счете ТСЖ «1905 года, <*****>» №***, открытом в Дополнительном офисе №*** Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, путем перечисления их в качестве заработной платы и иных выплат на свой счет и обращение их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ТСЖ «1905 года, <*****>», находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика,<*****>, путем удаленного доступа через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», изготовила платежные поручения и реестры, в которые внесла завышенные сведения об общей сумме начисленных себе денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат по договорам возмездного оказания услуг №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>,№*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, подписав электронные платежные документы электронной цифровой подписью, предоставленной ей председателем ТСЖ «1905 года, <*****>» ФИО3, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием последней и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направив их на исполнение в банк. При этом, в вышеуказанный период времени, ФИО2 сообщала ФИО3 в устной форме заведомо ложные сведения о произведенных расходах со счета ТСЖ «1905 года, <*****>», завышая остатки денежных средств на счете, тем самым обманывая ФИО3 и злоупотребляя ее доверием, укрывая факт хищения денежных средств и создавая благоприятные условия для продолжения совершения преступления.

В результате чего, на основании составленных ФИО2 платежных поручений и реестров, содержащих ложные сведения о суммах, подлежащих выплате, с расчетного счета ТСЖ «1905 года, <*****>» №***, открытом <дата> в Дополнительном офисе №*** Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в период времени с <дата> по <дата>, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 383 290 рублей 00 копеек на счет №***, открытый <дата> на имя ФИО2 в Дополнительном офисе №*** Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Тем самым, в период с <дата> по <дата> ФИО2 безвозмездно противоправно завладела денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «1905 года, <*****>», путем мошенничества, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ «1905 года, <*****>» материальный ущерб на общую сумму 383 290 рублей 00 копеек, что является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

Совершая указанные выше умышленные преступные действия, ФИО2 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ТСЖ «1905 года, <*****>» в крупном размере, и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимой, не оспаривающей квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением она полностью согласна, поддерживает заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой – адвокат Баласанян В.Р. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ТСЖ «1905 года, <*****>» - ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Судом разъяснён подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимой.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (том 2, л.д. 8-9). С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, имеющих хронические заболевания, ее семейное положение, наличие у виновной несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, наличие на иждивении виновной совершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на срок, не превышающий 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает такие дополнительные виды наказаний штраф и ограничение свободы, назначение которых подсудимой суд находит не целесообразным с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, её материального и семейного положения.

Назначение подсудимой альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно наказания в виде штрафа, является нецелесообразным, с учетом семейного и материального положения подсудимой, а также наличия по делу гражданского иска. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает несправедливым.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО2, связанные с целями и мотивами совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, способствующих ее исправлению.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, постановления приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

<дата> ФИО2 осуждена Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. Приговор необходимо определить к самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) ТСЖ «1905 года, <*****>» - ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 183 290 рублей (том 1, л.д. 183).

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что умышленными, противоправными действиями подсудимой ФИО2 потерпевшему - ТСЖ «1905 года, <*****>» причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет виновного лица. Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимой обвинения, заявленные исковые требования потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательства: оптический диск с выписками по счету ТСЖ «1905 года, <*****>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В ходе предварительного следствии на основании постановления Воткинского районного суда УР от <дата> (т.2, л.д. 47-48) наложен арест на имущество ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, стоимостью 600 000 рублей.

Суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество, поскольку отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего ТСЖ «1905 года, <*****>» на возмещение причиненного ущерба. Арест имущества подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника подсудимого – адвоката Баласанян В.Р., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ей испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ТСЖ «1905 года, <*****>» удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ТСЖ «1905 года, <*****>» - 183 290 (сто восемьдесят три тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор Воткинского районного суда УР в отношении ФИО2 от 29 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Сохранить арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> на имущество ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: УР, <*****>, стоимостью 600 000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника подсудимого – адвоката Баласанян В.Р. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Вещественное доказательства - оптический диск с выписками по счету ТСЖ «1905 года, <*****>», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Михалева