Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-264/2019Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 04 сентября 2019года. <адрес> Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на основании исполнительных листов серии ФС 026122412 от ДД.ММ.ГГГГ, ФС 026122413 от ДД.ММ.ГГГГ и ФС 026122414 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Арбитражным судом Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 4 737 818, 05 рублей с должника ФИО1 (далее - Должник) в пользу взыскателя ООО «ГрузоТех» в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство 375/19/05020-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 737 818, 05 рублей. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Дагестан, респ., р-н Левашинский, <адрес>, кадастровый №; площадь: 4300.00 кв.м, номер государственной регистрации: 05-05-17/001/2009-192; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность. Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Истец просит в рамках исполнительного производства 375/19/05020-СД обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадь: 4300.00 кв.м. номер государственной регистрации:05-05-17/001/2009-192; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее время ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно. Представитель ответчика, в порядке назначения ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет. Согласно справке администрации МО «сельсовет Карлабкинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописан, но не проживает в <адрес> РД. Выслушав представителя ответчика ФИО1, в порядке назначения ФИО4, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11.2015 N2 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи ПК РФ и статьи 51 АПК 1 к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3). Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительных листов серии ФС 026122412 от ДД.ММ.ГГГГ, ФС 026122413 от ДД.ММ.ГГГГ и ФС 026122414 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Арбитражным судом Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 4 737 818, 05 рублей с должника ФИО1 (далее - Должник) в пользу взыскателя ООО «ГрузоТех» в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство 375/19/05020-СД. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 4300.00 кв.м. номер государственной регистрации:05-05-17/001/2009-192; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность. Доказательств наличия у должника денежных средств, имущества (за исключением спорных земельных участков), за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, в материалы дела не представлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по выплате задолженности не выполняет, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными. В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление судебного пристав-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадь: 4300.00 кв.м. номер государственной регистрации:05-05-17/001/2009-192; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> РД госпошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.М.Ибрагимов. Суд:Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-264/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-264/2019 |