Приговор № 1-279/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21.00 часа 26.07.2019 года до 09.00 часов 27.07.2019 года правомерно находился в квартире ... в Металлургическом районе г. Челябинска совместно с КРД, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего КИИ

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что КРД спала и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом КИИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты вышеуказанной квартиры взял, таким образом тайно похитил имущество КИИ, а именно: сотовый телефон марки "Iphone 4S Black, 16 Gb" стоимостью 4 000 рублей, ноутбук марки "Lenovo G5070" стоимостью 12 000 рублей, с периферийным устройством от беспроводной компьютерной мыши марки "DNS" материальной ценности не представляющий, которые складировал в обнаруженный в указанной квартире полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 16 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КИИ значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство ФИО1, при этом защитник заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов по состоянию здоровья не состоит, инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, при этом не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки "Айфон 4S" имей-код: № с документацией; коробку от ноутбука марки "Леново" серийный номер YB05779214; ноутбук марки "Леново" серийный номер YB05779214 в корпусе черного цвета в юсб-разъем установлено периферийное устройство для беспроводной мыши марки "ДНС"; мобильный телефон марки "Айфон 4S" в корпусе черного цвета, сенсорный, имей-код: № - оставить в законном владении потерпевшего КИИ, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- договор купли-продажи от 27 августа 2019 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 - оставить в законном владении У., освободив его от обязанности ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова