Приговор № 1-106/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 сентября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого: ФИО3

защитника адвоката: ФИО7

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

проживающего в д. ФИО1 <адрес>

ФИО4 <адрес>, гражданина РФ,

проживающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,юридически не

судимого, обвиняемого в совершении преступлений

предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и угрожал убийством гр. Потерпевший №1при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в дневное время в июле 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> д. ФИО1 района <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- марихуану, массой 84,88 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления хранил в полиэтиленовом пакете в надворной постройке, расположенной на территории <адрес> д. ФИО1 района <адрес> до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 12 минут в надворной постройке, расположенной по адресу д. ФИО1 <адрес> ФИО3 сотрудниками МО МВД России «Тюменский» было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, массой 84,88 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Он же(ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в ограде <адрес> д. ФИО1 района <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью напугать и создать впечатление реальной угрозы смерти, взял лежащий в ограде нож и пошел в сторону рядом стоящей Потерпевший №1, при этом высказал слова угрозы убийством « Я тебя сейчас убью, зарежу!» в ее адрес. Угрозу убийством Потерпевший №1 со стороны ФИО3 восприняла реально, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, то есть у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО3заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 защитник, в судебном заседании, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав. Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО3не состоит (л.д.117).

Совершенные ФИО3преступленияв силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФизменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: нахождение на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, явка с повинной, признание ФИО3вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его имущественное положение, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд назначает ФИО3 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, также в виде обязательных работ. По убеждению суда, данное наказание не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФпрепятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Применяя правила ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - должна быть отставлена в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана общей массой 84,88 грамма, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОП (с.Н-Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» по адресу <адрес> нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий А.А.Кашина