Приговор № 1-396/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-002960-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Свистунова С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Бороденко С.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, <данные изъяты>», ремонтником, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, место жительства и регистрации: <адрес> «а», ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.05.2020 около 13 часов 30 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление, в котором сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 23.00 часов 05.05.2020 по 08.00 часов 06.05.2020 не установленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный между домами 2 и 4 по <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, тем самым сообщил полиции заведомо ложные сведения о свершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей), который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» ИНН <***> КПП 614701001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Каменский») р/с <***> Отделение г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60719000 КБК 18811621040046000140.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий