Приговор № 1-824/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-824/2020

Дело № 1-824/2020

16RS0042-02-2020-001738-33


Приговор

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Асатова Э.И., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ЖГВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил смерть по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года ФИО2 согласно приказу № 27 от 30 марта 2018 года был принят на должность грузчика в производство пластмассовых изделий в ООО «Индел» в г.Набережные Челны РТ. 16 июня 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО2 заступил на смену для выполнению своих должностных обязанностей в соответствии с должностными обязанностями в ООО «Индел», производственная база которой располагается по адресу: РТ, <...>.

Далее, 17 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут литейщик пластмасс - старшая смены ООО «Индел» ТГМ обнаружила уменьшение и нехватку сырья и материала для обеспечения бесперебойной работы термопластавтоматов, расположенных в цеху ООО «Индел», и не найдя на рабочем месте грузчиков ФИО2 и ЖГВ привлекла к работе по организации, доставке сырья и материалов наладчика ТПА КАВ передав последнему ключи от склада, при этом не уточнив способ организации доставки материала. КАВ не найдя для выполнения погрузочно-разгрузочных работ ФИО2 и ЖГВ решил самостоятельно организовать доставку материала и сырья, в связи с чем, обнаружив на складе электрический вилочный погрузчик JAC CPD 25, доставил необходимое сырье в цех, после чего по пути возврата в цех вышеуказанного погрузчика, оставил его.

После чего, 17 июня 2019 года примерно в 03 часа 00 минут грузчиком ФИО2. выполнявшим погрузочно-разгрузочные работы, был замечен на территории склада ООО «Индел» электрический вилочный погрузчик J AC CPD 25, в замке зажигания которого был ключ, и с целью упрощения выполнения работ по доставке груза и материала по территории цехов ООО «Индел» ФИО2, не имея права на управление промышленным напольным транспортом, без надлежащей квалификации, не прошедший обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда при выполнении работ на электрическом вилочном погрузчике JAC CPD 25, не зная о технических свойствах и условиях эксплуатации электрического вилочного погрузчика JAC CPD 25, представляющего собой источник повышенной опасности, в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации, локальных нормативных актов ООО «Индел», а также должностных инструкции, сел за руль вышеуказанного погрузчика, а также усадил ЖГВ на защитную крышку аккумуляторного отсека возле сидения водителя электрического вилочного погрузчика JAC CPD 25, будучи не оборудованного и не предназначенного для перевозки пассажиров.

Затем, ФИО2, не имея практических навыков вождения, не убедившись в достаточной безопасности своих действий, в нарушении ст. 22.8 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которой, запрещается перевозить людей вне кабины трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе - даче, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, начал движение по территории склада ООО «Индел», осуществляя перевозку пассажира ЖГВ на электрическом вилочном погрузчике JAC CPD 25, не предназначенного для этих целей, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, заведомо превышая предельно допустимую скорость движения для напольного промышленного транспорта, осуществил разворот электрического вилочного погрузчика JAC CPD 25, отчего ЖГВ не удержавшись, упал на дорогу, в результате чего ФИО2 совершил наезд задним колесом погрузчика на правую ногу ЖГВ

В результате преступных неосторожных действий ФИО2 ЖГВ получил телесные повреждения в виде открытых переломов обеих костей правой голени (болыпеберцовой и малоберцовой) на уровне нижней трети диафиза со смешением и ран (2) нижней трети правой голени, закрытого перелома наружной лодыжки со смещением, который вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ЖГВ наступила 21 ноября 2019 гола от тромбоэмболии легочной артерии, развившейся вследствие перелома костей правой голени, по признаку опасности для жизни, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояние, причинившее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает: положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние, объяснение ФИО2, которое суд принимает как явку с повинной, ранее он не судим, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соблюдение обязательств связанных с избранием меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, санкция части 2 статьи 109 УК РФ предусматривает кроме наказания в виде лишения свободы, также ограничение свободы, принудительные работы.

В силу положении части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 и 76 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначения условного осуждения, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Набережные Челны РТ; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО2 обязанность, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов вечера до 06 часов утра; являться для регистрации в специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц и не менять место жительства, а также выезжать за пределы г.Набережные Челны РТ без согласия специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.