Приговор № 1-429/2019 1-46/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1- 46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22 января 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, в конце сентября 2019 года, в дневное время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров, в южном направлении от <адрес>, незаконно приобрёл, <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 37,48 гр., достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим средством, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, <данные изъяты>, до 22 октября 2019 года, когда в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 20 минут, в ходе проведения обыска, на балконе под деревянной лавкой, обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 37,48 гр., принадлежащая ФИО1 В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года - 37,48 г., наркотического средства каннабиса (марихуаны) является значительным размером данного вида наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, 22.10.2019 года она участвовала в качестве понятой в ходе обыска в квартире, расположенной в <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 на балконе, с правой стороны от входа был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налётом бурого цвета и специфическим запахом, который находился во втором фрагменте бутылки из полимерного материала. Указанные фрагменты полимерных бутылок были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Также на балконе за деревянной лавкой обнаружена растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом, которая также была помещена в полимерный пакет и опечатана. Далее в ходе обыска ничего изъято не было. После этого она, второй понятой, ФИО1, специалист, на автомобиле проследовали в месту, указанному ФИО1, 200 метров южнее от домовладения расположенного в <адрес>, где со слов ФИО1, около месяца назад, он нарвал <данные изъяты> растения рода конопля для личного употребления. Был произведен осмотр места происшествия с фотофиксацией участка местности на который указал ФИО1 Также она присутствовала при составлении сотрудниками полиции административного материала в отношении ФИО1, в ходе которого были произведены с помощью марлевого тампона смывы с рук ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Также в присутствии нее, чистый марлевый тампон был помещен во второй полимерный пакет и опечатан. (л.д.54-56)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств и результатов проведения обыска в жилище ФИО1 (л.д. 58-60 )

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств и результатов проведения осмотра участка местности указанного ФИО1, обстоятельств составления административного материала. (л.д.62-63)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых, 22 октября 2019г. он проводил обыск, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО1 и понятых на балконе с правой стороны от входа обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налётом бурого цвета и специфическим запахом, который находится во втором фрагменте бутылки из полимерного материала. Указанные фрагменты полимерных бутылок были помещены в полимерный пакет. Также на балконе за деревянной лавкой обнаружена растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом, которая в присутствии понятых и участвующих лиц была помещена в полимерный пакет и опечатана. (л. д. 113-115)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.116-118)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д.123-125)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля СЭВ аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д. 126-128)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ДДС, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д. 129-131)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. 22 октября 2019 года, в утреннее время она находилась по месту жительства, в утреннее время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, и проводили обыск. Во время проведения обыска она находилась в своей комнате, в какой то момент она выходила из комнаты, и ей стало известно, что на балконе их квартиры было растительное вещество зеленого цвета, кому принадлежит данное растительное вещество ей не известно. ФИО1, пояснил, что не знает, что это за растительная масса и каково её происхождение. (л.д.121-122)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста САН, согласно которых, 22.10.2019 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 200 метров южнее <адрес>, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он сорвал <данные изъяты> растения рода «конопля», которые впоследствии употреблял <данные изъяты>. Как специалист может пояснить, что на указанном участке местности может произрастать растение рода «конопля». (л. д. 65-66)

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта МД, согласно которым, при проведении экспертизы вместе с постановлением ему поступили объекты упакованные в 4 пакета, 1й пакет с растительной массой, 2й пакет с фрагментами бутылок из полимерного материала, третий пакет с марлевым тампоном, 4й пакет так же с марлевым тампоном. При первоначальном исследовании установлено, что представленная растительная масса является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 37,48гр, в ходе экспертизы было израсходовано 0,50 гр., остаток 36,98 гр., также на представленных фрагментах бутылок содержалось наслоение каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. (л.д. 170)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым, 22 октября 2019 года в утреннее время он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент к нему домой по вышеуказанному адресу пришли 5 сотрудников полиции с двумя понятыми и ознакомили его с постановлением Сальского городского суда от 14.10.2019 года о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснив при этом примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. На что он ответил, что таковых у него нет. В ходе обыска его домовладения, на балконе с правой стороны от входа обнаружен фрагмент полимерной бутылки с налётом бурого цвета, который находится во втором фрагменте бутылка из полимерного материала. Указанные фрагменты полимерных бутылок были помещены в полимерный пакет белого цвета и опечатаны. На вопрос сотрудников полиции, для чего он хранит фрагменты полимерных бутылок и каково их происхождение, он ответил, что при помощи данных фрагментов полимерных бутылок он употреблял наркотические средства. Также на балконе за деревянной лавкой сотрудниками полиции обнаружена растительная масса зелёного цвета, которая в присутствии него, понятых и иных участвующих лиц была помещена в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Он не знает, что это за растительная масса и откуда взялась у него в жилище. Затем был осуществлен выезд на место, где он около месяца назад рвал <данные изъяты> растения рода конопля, где в присутствии двух понятых и иных участвующих лиц, указал место приобретения им указанных наркотических веществ. По факту хранения наркотических средств вину в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии не признает (л.д. 76-78)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом следователя СО ОМВД России по Сальскому району ЗНВ, о том, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 431 от 25 октября 2019 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 37, 48 гр. (л.д. 4)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о том, что 22.10.2019 года поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по Сальскому району ДДС, о том, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.5)

Протоколом обыска от 22.10.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 20 минут в домовладении по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: растительная масса зеленого цвета, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала с налетом темного цвета. (л. д. 9-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осматривается участок местности расположенного на расстоянии 200 метров в южном направлении от домовладения № <адрес>, РО, где в присутствии понятых и иных участвующих лиц, гр. ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества – марихуана (л. д. 32-35)

Заключением эксперта № 497 от 16.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая у гр. ФИО1 являются наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), постоянной массой 36, 98 гр. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составляло 37,48 гр. (постоянной массой); на представленных объяектах: фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета (верхней части) с этикеткой, на которой имеется надпись «LEMON FRESH» и фрагменте емкости из прозрачного полимерного материала (донной части) с этикеткой, на которой имеется надпись «Серебрянная» изъятых у ФИО1 - наслоений наркотических средств, получаемых из наркосодержащих растений конопля и мак не обнаружено. При первоначальном исследовании на поверхностях объектов - фрагментах бутылок содержалось наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. (л.д.174-179)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), 1 марлевый тампон со смывами рук гр. ФИО1, 1 чистый марлевый тампон, два фрагмента бутылок с налетом темного цвета (л.д.163-167)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств опровергающих вину подсудимого суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому – наличие на иждивении двух престарелых лиц, нуждающихся в постороннем уходе, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей по ограничению свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять фактическое место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - 36,48гр. каннабиса (марихуаны), два фрагмента емкостей, бумажные бирки, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко