Приговор № 1-176/2019 1-2/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2019

Уголовное дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 11 февраля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Утенкова А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № 234 ПАЗК ФИО7, представившей удостоверение адвоката № 571 и ордер № от 10.02.2020,

без участия потерпевшего ФИО1 уведомленного о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, снят с учета в УИИ (т. 2 л.д. 160)

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ст. ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1; 158 ч. 2 п. п. «б», «в»; 161 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. ст. 69 ч. 2; 69 ч. 5; 71; 72 УК РФ к 05 месяцам 16 дням лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ. Постановлено наказание считать фактически отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда. Наказание по приговор одноименного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отбывать самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом <адрес> по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года, приговор Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отбывать самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Реализуя задуманное, действуя единым умыслом и корыстной целью на мошенничество с использованием платежной карты, 28.04.2019 около 04:29 часов ФИО6, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 299 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 04:30 часов, находясь в том же месте, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 172 рубля, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 04:52 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 135 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 04:52 часов, находясь в том же магазине при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 325 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 04:54 часов, находясь в том же магазине при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 349 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6, вернувшись 28.04.2019 около 10:06 часов, в тот же магазин, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 19 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 10:08 часов, находясь в том же магазине при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 126 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 10:08 часов, находясь в том же магазине при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 131 рубль, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 10:32 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 950 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 10:35 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 307 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 11:36 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 139 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 11:39 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 260 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 11:42 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 73 рубля, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 12:14 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 218 рублей 79 копеек, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 12:15 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 39 рублей 99 копеек, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 в период времени с 12:25 до 21:31 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 14 985 рублей, пятнадцатью транзакциями по 999 рублей, одной транзакцией на сумму 714 рублей, одной транзакцией на сумму 490 рублей, одной транзакцией на сумму 350 рублей, одной транзакцией на сумму 450 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 13:03 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 421 рубль 87 копеек, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 14:14 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес><адрес>, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 840 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 14:14 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1. с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 684 рубля 90 копеек, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 14:20 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1., осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 890 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 28.04.2019 около 14:21 часов, находясь в том же магазине, при помощи электронного средства платежа – найденной им банковской карты «ВТБ» на имя ФИО1 осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Борзинский» в <адрес> филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 778 рублей, которые были списаны с указанного лицевого счета ФИО1

В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в общем размере 24 147 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее.

28.04.2019 около 04:00 часов, выйдя из «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, он пошел домой и, проходя по тротуару вдоль забора ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на земле увидел банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Поскольку на карте имелся значок, свидетельствующий о возможности расчета картой без введения пин-кода, он решил проверить наличие на ней денежных средств. Придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, он приобрел продукты питания, за которые рассчитался найденной им картой. Убедившись, что платеж прошел, он стал ходить по различным магазинам <адрес>, где совершал покупки, приобретая продукты питания, спиртные напитки, сигареты, сладости. Кроме того, в магазине, который расположен на первом этаже «<данные изъяты>», в отделе, где продают и скупают технику, он приобрел сотовый телефон и аксессуары к нему. За совершаемую им покупку, он так же рассчитался найденной им банковской картой на имя ФИО1. Продавцу, который его обслуживал, он сказал, что забыл пин-код от карты, но ему срочно нужно купить сотовый телефон на подарок брату. Продавец, поверив ему, произвела расчет как за несколько разных покупок. Купленный им сотовый телефон в дальнейшем он потерял. Покупки по найденной им карте он совершал до тех пор, пока ее не заблокировали. Сколько в общей сложности он потратил денежных средств с данной карты, не знает, но когда карту заблокировали, он выбросил ее в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>. До настоящего момента ущерб, причиненный его действиями ФИО1, он не возместил, так как у него нет денежных средств. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-35; 169-170).

Аналогичные сведения подсудимый ФИО6 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 44-57).

После оглашений показаний ФИО6, он подтвердил их достоверность в полном объеме, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного расследования по делу, дополнив, что в настоящее время он трудоустроился, но пока неофициально, и намерен возмещать ущерб потерпевшему. Заверил суд, что впредь подобного не повторит, желает вести исключительно правопослушный образ жизни, намерен получить жилье, поскольку имеет статус сироты и является выпускником детского дома. В ходе его допроса он выдал оставшиеся у него от покупок, произведенных за счет средств с банковской карты ФИО1., кассовые чеки.

Согласно протоколу выемки от 29.04.2019, в ходе допроса ФИО6 в кабинете № СО ОМВД по <адрес>, у него произведена выемка 24-х кассовых чеков, подтверждающих приобретение товаров у ИП «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>», которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-43; 108-117; 118).

Анализируя показания ФИО6, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, в целом согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, а также подтвержденными письменными доказательствами, собранными по делу и берет их за основу приговора.

Кроме того вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что у него имеется зарплатная банковская карта «ВТБ» ***3347, которая оснащена функцией «вай-фай», а также установлена функция смс-оповещений, согласно которой ему приходят сообщения о поступлении и снятии денежных средств со счета. Указанной банковской картой в последний раз он пользовался 27.04.2019, рассчитываясь в 14:07 часов за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном в районе школы № <адрес>.

28.04.2019 около 15:00 часов, обнаружив на своем сотовом телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, он понял, что потерял ее. Осмотрев карманы своей куртки, банковской карты он не обнаружил, предположив, что карту он потерял в районе магазина «<данные изъяты>». Первое снятие денежных средств было осуществлено в 04:30 часов 28.04.2019 в магазине «<данные изъяты>» на суммы 299 рублей и 172 рубля. Затем снятие денежных средств продолжилось в магазине «<данные изъяты>» на суммы: 135 рублей, 325 рублей, 349 рублей, 19 рублей, 126 рублей, 131 рубль. Дальнейшее снятие денежных средств было осуществлено в магазине «<данные изъяты>» в 10:35 часов на суммы: 950 и 307 рублей.

В 11:36 часов снятие зафиксировано в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на суммы: 139 рублей, 260 рублей, 73 рубля.

Затем в магазине «<данные изъяты>» с 12:14 часов на суммы: 218 рублей 79 копеек, 39 рублей 99 копеек.

В дальнейшем оплата покупок производилась в магазине «<данные изъяты>А.» с 12:25 до 12:47 часов на суммы по 999 рублей, в количестве пятнадцати раз; затем на суммы: 714 рублей, 490 рублей, 350 рублей, 450 рублей, 421 рубль 87 копеек.

После чего, снятие денежных средств продолжилось с 14:14 до 14:21 часов в магазине «<данные изъяты>» на суммы: 840 рублей, 684 рубля 90 копеек, 890 рублей, 778 рублей.

Увидев смс-сообщения о снятии денежных средств, 28.04.2019 около 15:00 часов он заблокировал свою карту. Первоначальный баланс его банковской карты составлял 45 611 рублей 20 копеек, а на момент блокировки банковской карты на ней оставалась сумма в размере 21463 рубля 65 копеек. Он уверен, что денежные средства с его банковской карты были похищены при помощи услуги «Вай-фай», так как пин-код от карты знал только он, о котором никому не сообщал. Время снятия денежных средств с карты указано в соответствии со временем прихода смс-сообщений на его сотовый телефон. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 24147 рублей 55 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей. Кто мог похитить денежные средства с его банковской карты, он не знает. Покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 26 рублей, 868 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на суммы 312 рублей, 825 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на суммы 180 рублей, 275 рублей и в магазине «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей, совершал он (т. 1 л.д. 61-64).

В правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 04:30 до 15:00 часов 28.04.2019 с банковской карты ВТБ ***3347 похитило при помощи услуги «вай-фай» денежные средства в сумме 24147 рублей 55 копеек, причинив значительный материальный ущерб, потерпевший ФИО1 обратился 29.04.2019 (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра от 29.04.2019 и фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного на третьем этаже по адресу: <адрес>, в котором осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО1., в котором содержатся смс-сообщения с номера VTB 101 о наличии денежных средств на банковской карте – «VTB karta *3347», и снятии с нее финансовых средств, ввиду оплат покупок в магазинах «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> ИП «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», (т. 1 л.д. 12-27).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место обнаружения ФИО6 банковской карты потерпевшего ФИО1. – участок местности, расположенный в трех метрах от кабинета фтизиатра ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок имеет почвенно-каменистое покрытие, является тротуаром <адрес>. С левой стороны к осматриваемому участку прилегает территория ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», с правой стороны прилегает проезжая часть <адрес> (т. 1 л.д. 65-70).

Кроме того, протоколами осмотра места происшествий от 30.04.2019 и фототаблицами к ним зафиксированы места совершения преступлений ФИО6 – помещения магазинов, в которых он производил расчет с продавцами, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО1 а именно:

- магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в одноэтажном кирпичном здании. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале магазина, в том числе наличие терминала № и отсутствие видеонаблюдения (т. 1 л.д. 71-75);

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в одноэтажном кирпичном здании, вход в который осуществляется через дверной проем, оснащенный одинарной распашной металлической дверью, на правой створке которой имеется окно для продажи товаров в вечернее и ночное время. Со слов подозреваемого ФИО6 установлено, что через данный оконный проем он приобретал товары за счет денежных средств, находящихся на найденной им банковской карте на имя ФИО1, при помощи функции «Wi-fi», видеонаблюдение в данном магазине отсутствует, на кассе имеется терминал № с личным номером № (т. 1 л.д. 76-80).

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в одноэтажном здании, имеющем цокольный этаж. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале магазина. При входе имеется торговый зал самообслуживания, с левой стороны имеется касса для расчета клиентов. Со слов подозреваемого ФИО6 на данной кассе он рассчитался за приобретенный им товар за счет денежных средств, находящихся на банковской карте ФИО1., при помощи услуги «Wi-fi». На кассе имеется терминал самообслуживания №, а также видеонаблюдение (т. 1 л.д. 81-85).

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в одноэтажном кирпичном здании, вход в который осуществляется через одинарную металлопластиковую дверь, оснащенную роль ставней. При входе в магазин по периметру имеются прилавки с товарами. Прямо от входа у дальней стены расположена касса для расчета клиентов за приобретенный товар. Со слов подозреваемого ФИО6 установлено, что на данной кассе он рассчитывался за приобретенный им товар, на данной кассе имеется терминал № с личным номером №, а также видеонаблюдение (т. 1 л.д. 86-90).

- магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>, вход в который осуществляется через двустворчатые одинарные металлопластиковые двери с остеклением. При входе имеется лестница, ведущая вниз, при входе с правой стороны расположен магазин «<данные изъяты>», вход в который осуществляется через одинарную пластиковую дверь с остеклением, при входе по периметру помещения имеются стеклянные витрины с товаром, с правой стороны от входа расположен рабочий стол, на котором находится ноутбук и терминал №. Со слов подозреваемого ФИО6 в данном магазине он приобрел сотовый телефон и аксессуары к нему. В магазине имеется видеонаблюдение, запись за ДД.ММ.ГГГГ изъята на CD-диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 91-95). В дальнейшем указанный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108-117; 118);

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в одноэтажном здании. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале магазина, наличие двух касс. Со слов подозреваемого ФИО6 он рассчитывался за приобретенный им товар на кассе, расположенной с левой стороны от входа. (т. 1 л.д. 96-100).

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 и фототаблицей к нему, зафиксирован участок местности, расположенный в 37-ми метрах от <адрес>. С левой стороны к осматриваемому участку прилегает проезжая часть <адрес>, с правой – жилые дома <адрес>. Со слов подозреваемого ФИО6 в данном месте он выбросил банковскую карту на имя ФИО1 На момент осмотра банковской карты не обнаружено (т. 1 л.д. 101-106).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2. усматривается следующее. Он проживает по <адрес> с дядей ФИО3. 28.04.2019 он весь день был у знакомого, вернувшись домой около 21:30 часов. В доме находились его дядя ФИО3. и знакомый ФИО6. Когда он пришел, ФИО6 спал. 29.04.2019 около 12:00 часов ФИО6 ушел, забрав свои вещи. Про банковскую карту, найденную ФИО6, ему ничего не известно (л.д. 127-130).

Свидетель ФИО4 суду показал, что точную дату исследуемых событий не помнит. В один из дней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в гости к ФИО2, с которым они выпили еще спиртного. Кроме ФИО2 в доме также находился его дядя. Позднее к ним пришел ФИО6 и позвал его сходить вместе с ним в магазин «<данные изъяты>», пояснив, что у него на руках имеется банковская карта, которую он нашел. В магазине ФИО6 купил спиртное и продукты, при этом расплачивался банковской картой. Оплату за товар производил несколько раз. В дальнейшем они вернулись обратно в тот дом, где продолжили распивать спиртные напитки. Со слов ФИО6 ему стало известно, что банковскую карту, посредством которой рассчитывались за товар, он нашел.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ранее она работала в магазине «<данные изъяты> В подсудимом опознала молодого человека, который в один из дней весной 2019 года приходил за покупками. Он приобрел сотовый телефон и аксессуары к нему. Для расчета он представил банковскую карту, пояснив, что забыл ее пин-код, в связи с чем, расчет она производила посредством функции «вай-фай», которой была оснащена предоставленная им карта. Поскольку таким образом более тысячи рублей списать не представляется возможным, расчет она осуществляла несколькими операциями, списывая денежные средства суммами до одной тысячи рублей. После оплаты товара молодой человек покинул магазин.

Анализируя показания вышеперечисленных лиц – потерпевшего и свидетелей, в их совокупности с показаниями подсудимого ФИО6, взятых за основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора. Как потерпевший, так и свидетели указали лишь на те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые им стали известны в дату исследуемых событий. Показания потерпевшего и свидетелей стабильны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном, дополняют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Не доверять показаниям названных лиц у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны и подсудимым ФИО6 с другой, судом не установлено, ранее они не были знакомы, в связи с чем, оснований для оговора ФИО6 как свидетелями, так и потерпевшим, по убеждению суда, не имеется. Все показания даны ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также анализируя письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия по делу, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами УПК РФ.

Проведенной по делу проверкой показаний на месте с участием ФИО6 подтверждаются ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. При этом подсудимым подробно и детально описал способ хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1., с последовательным указанием магазинов и перечнем приобретенных товаров, о чем, по убеждению суда, могло знать именно то лицо, которое и совершило преступление.

Таким образом, совокупностью исследованных выше доказательств, суд находит вину ФИО6 установленной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует деяния ФИО6 по ч. 2 ст. 1593 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО6, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, незаконно, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1., тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив ему таким образом значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его суммы, материального положения и значимости для потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, поведение ФИО6 до и после совершения преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО6 суд отмечает, что он молод, являлся <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, намерен выплачивать материальны ущерб потерпевшему. Кроме того, по убеждению суда, признательные показания ФИО6 в ходе предварительного следствия по делу, с подробным изложением обстоятельств совершенного им преступления, следует расценить, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО6 указал следствию место обнаружения карты и изложил подробно в каких именно магазинах производил по ней покупки, что в дальнейшем нашло свое подтверждение в ходе расследования. Также судом учитывается состояние здоровья ФИО6, наличие у него <данные изъяты>. По месту жительства и в быту компетентными органами ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО6 Вместе с тем, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, в данном случае, при наличии ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поскольку усматривает в его действиях отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО6 был осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. При этом оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств по делу, а также, учитывая наличие отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО6 совершил при рецидиве преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО6 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения в ходе судебного разбирательства он не обнаруживал. На вопросы участников процесса отвечал осмысленно. Кроме того, в ходе судебного следствия по делу подсудимому ФИО6 назначена и проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО6 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются <данные изъяты> которые не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Анализируя выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО6, суд находит их мотивированными, не противоречивыми и научно обоснованными. Не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, у суда оснований не имеется, поскольку выполнено оно в строгом соответствии с действующими нормами УПК РФ, компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и длительный стаж работы по специальности. Заключение эксперта мотивировано, научно обосновано и его достоверность у суда сомнений не вызывает. Совокупность характеризующих данных в отношении ФИО6 с выводами вышеуказанного экспертного заключения, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого ФИО6 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО6, суд принимает во внимание, степень реализации преступных намерений подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, последствия его совершения и учитывает, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Анализ личности подсудимого ФИО6, его поведение после совершенного преступления: раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, намерение возместить ущерб потерпевшему, причиненного преступлением; желание подсудимого в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни, а также принимая во внимание, что ФИО6 являлся <данные изъяты>, в настоящее время неофициально трудоустроен, учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, без применения при этом дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО6 возможно без его применения, с применением положений ст. 73 УК РФ. Также судом принимается во внимание, что наказание в виде условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отбывает без нарушений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению подсудимого в дальнейшем.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, цели и мотивы преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 531 УК РФ суд не находит, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет отбывать условно.

Приговор Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 24 147 рублей 55 копеек, причиненного в результате преступных действий ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд учитывает, что в настоящее время ФИО6 находится в затруднительном материальном положении, своего жилья или иного имущества не имеет, является <данные изъяты>, в связи с чем полагает возможным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО6 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор <данные изъяты> районного и <данные изъяты> городского судов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 24 147 (двадцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кассовые чеки в количестве 24 штук, оптический диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>», хранить <адрес> до его уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.