Приговор № 1-1300/2025 1-273/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-1300/2025

№ 1-273/2026 (1-1300/2025;)

12501040042000863

24RS0048-01-2025-010778-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.А.,

при секретаре Узбекове А.А., помощнике судьи Ризаевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагилова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в программах обмена электронными сообщениями, а также в чатах электронной торговой площадки <данные изъяты>, имеющей неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При этом, согласно разработанному неустановленным лицом механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, связанных между собой общностью интересов и целей, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно: «организатора», то есть лица, руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вовлекающего «курьеров» преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; «операторов», то есть лиц, координирующих и руководящих действиями «курьеров» преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляющих проверку информации о местонахождениях сделанных «курьерами» тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям интернет-магазина, в том числе через систему автоматических продаж в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также через электронную торговую площадку <данные изъяты>, имеющую неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет; «курьеров», то есть лиц, осуществляющих размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов покупателям; иных неустановленных лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, в связи с чем, в указанный период времени неустановленное лицо, возложив на себя функции «организатора» преступной группы, создало на электронной торговой площадке <данные изъяты>, имеющей неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, интернет-магазин «<данные изъяты>», где разместило информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров», синхронизировав созданный интернет-магазин на указанной торговой площадке с программой автоматических продаж в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскало и вовлекло в преступную группу интернет-магазина «<данные изъяты>» для совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, неустановленных лиц, которым отвело роли: «операторов», функции которых, в том числе возложило на неустановленных лиц, выступающих под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, «курьеров» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» и иных неустановленных лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в г. Красноярске и ознакомившегося при неустановленных обстоятельствах с информацией о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» интернет-магазина «<данные изъяты>», возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, в 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в г. Красноярске, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, преследуя цель личного материального обогащения, обратился при неустановленных обстоятельствах к неустановленному лицу – «организатору» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», на что последнее, действуя согласно возложенных на себя преступных обязательств, ответило согласием, пояснив о необходимости внесения залога за предоставляемые для совместной реализации наркотические средства.

В 2025 году, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в г. Красноярске, имеющий в пользовании не установленные в ходе следствия компьютерные устройства, в том числе сотовый телефон марки «Samsung» модель «A55» IMEI1: №, IMEI2: №, технологически предназначенный для доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах внес на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом – «организатором» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», залог в размере не более 25850 рублей, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера» интернет-магазина «<данные изъяты>».

Подыскав участников преступной группы, не установленное следствием лицо – «организатор» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», возложило на себя следующие обязанности:

- обеспечить функционирование преступной деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>»;

- осуществлять контроль и общее руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в преступную группу новых участников на роль «курьеров» преступной группы;

- выполнять иные функции для обеспечения функционирования преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>».

На не установленных лиц - «операторов» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», в том числе на не установленных лиц, выступающих под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», возложило обязанности:

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям;

- осуществлять проверку информации о местонахождениях сделанных «курьерами» тайников с наркотическими средствами, выложенной на виртуальной витрине интернет-магазина последними, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям интернет-магазина, в том числе через систему автоматических продаж в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет и электронную торговую площадку <данные изъяты>, имеющую неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям интернет-магазина «<данные изъяты>», в том числе через систему автоматических продаж в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет и электронную торговую площадку <данные изъяты>, имеющую неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- вести учет объема выполненных «курьерами» преступной группы обязанностей.

На не установленных лиц - «курьеров» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», в том числе с 2025 года, но не позднее 06 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, на ФИО1 неустановленное лицо – «организатор» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы тайников фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям интернет-магазина;

- незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям интернет-магазина;

- по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям интернет-магазина;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имея авторизацию на электронной торговой площадке <данные изъяты>, имеющей неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с которой синхронизирована система автоматических продаж интернет-магазина, размещать на виртуальной витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о местонахождениях сделанных ими тайников с наркотическими средствами для проверки «операторами» с целью дальнейшего непосредственного незаконного сбыта, в том числе через систему автоматических продаж в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также через электронную торговую площадку <данные изъяты>, имеющую неустановленный унифицированный указатель ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет и учетную запись «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, покупателям интернет-магазина.

Таким образом, не установленное лицо, выполняющее роль «организатора» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», объединилось с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников, предвидя возможность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, приступило к реализации намеченного.

В апреле 2025 года, но не позднее 21 часа 20 минут 29 апреля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выполняющее роль одного из «операторов» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», выступающее под неустановленной учетной записью в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами организовало помещение в тайник, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 20,952 грамма, о чем в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО1, имеющему в пользовании не установленные компьютерные устройства, в том числе сотовый телефон марки «Samsung» модель «A55» IMEI1: №, IMEI2: №, технологически предназначенный для доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.

В апреле 2025 года, но не позднее 21 часа 20 минут 29 апреля 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, имеющий в пользовании не установленные в ходе следствия компьютерные устройства, в том числе сотовый телефон марки «Samsung» модель «A55» IMEI1: №, IMEI2: №, технологически предназначенный для доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по указанию неустановленного лица, выполняющего роль одного из «операторов» преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», извлек из тайника, расположенного в неустановленном месте, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 20,952 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил, расфасовав на части, в нише водительской двери принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с целью последующего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

29 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, будучи остановленным в 50 метрах от <адрес> сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и, опасаясь быть задержанным с незаконно хранившимся в вышеуказанном автомобиле наркотическим средством, выбросил часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой 20,95 грамма на проезжую часть дороги под автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в 50 метрах от <адрес>, а часть наркотического средства <данные изъяты> массой 0,002 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с целью последующего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО1, неустановленные лица, выступающие под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иные неустановленные лица, желая наступление общественно-опасных последствий своих деяний в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 29 апреля 2025 года в 21 час 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» у автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 50 метрах от <адрес>.

29 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия под автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованным в 50 метрах от <адрес>, а также в его салоне сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключениям экспертов №№ от 16 мая 2025 года, № от 18 июня 2025 года (справка об исследовании № от 30 апреля 2025 года, согласно которой в процессе проведения исследования наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,002 грамма израсходовано полностью), являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 20,952 (с учетом масс веществ, израсходованных при первоначальных исследованиях), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

<данные изъяты> постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что до сентября 2024 года он употреблял наркотические средства в течение 4 лет, с периодичностью 1 раз в неделю, 1 раз в месяц. В сентябре позапрошлого года его друг переехал в г. Красноярск. Этот друг употребляет наркотические средства, и они стали тесно общаться, ездили вместе на работу, и часто употребляли наркотические средства. ФИО1 работал токарем в организации, которая занимается производством огнеупорных материалов. ФИО1 употреблял <данные изъяты> путем курения. Изначально наркотические средства приобретались за денежные средства друга, но потом он уволился, связь с ним прервалась, но зависимость осталась, и ФИО1 продолжил приобретать наркотики за свои средства. Сначала это было в небольшом количестве, затем все усугубилось, ФИО1 потерял связь с реальностью. Доходило до больших размеров в употреблении, мог употребить около 1 грамма в день. По обстоятельствам инкриминируемого преступления может пояснить, что на следующий день он планировал поездку в <адрес> с женой, ему надо было отремонтировать автомобиль. Так как он не имеет собственного гаража и не доверяет автосервисам, в том числе, потому что машина специфическая, он ремонтирует машину в гараже самообслуживания. За 1-2 дня до этого он приобрел 20 грамм наркотического средства, чтобы там (<адрес>) употреблять и чтоб впрок было. Он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» в гараж, с <адрес> спустился вниз в районе дачи «ФИО20», употребил наркотическое средство, которое он приобрел в этом же магазине 1-2 дня назад через закладку примерно в районе <адрес>, постоял какое-то время. Время было примерно 19-19:30 часов вечера. Когда он оттуда выезжал, то свернул в сторону сотрудников ГАИ. ФИО1 не думал, что его могут остановить, и не избегал их. ФИО1 остановили, попросили документы, спросили «откуда едет?» и ФИО1 понял, что что-то неладно, ответил, что с «<данные изъяты>». Оказалось, что «<данные изъяты>» находится в другом месте. У них возникли подозрения, поэтому они решили осмотреть его автомобиль. Сотрудник ГАИ сразу же обратил внимание на сумку, которая находилась в двери, и попросил предоставить ее и ее содержимое. Зубрицкий сказал, что ничего нет, сотрудник прощупал сумку, ему все стало ясно. После этого он отвел ФИО1 в машину и попросил напарника надеть на ФИО1 наручники. ФИО1 понял, что дело плохо и решил весь вес выкинуть, чтобы не быть причастным к преступлению. Сумка оказалась на полу. После этого приехала следственно-оперативная группа, произвели осмотр сумки с понятыми, далее приехал кинолог с собакой, осмотрел всю машину и территорию возле машины и позже приехал оперативник ФИО21. В сумке обнаружили <данные изъяты>, 21 сверток, в дверях наркотических веществ не было, был пакет из-под вещества, которое ранее у него было, которое он уже употребил. В дальнейшем телефон ФИО1 осмотрели, в «Галереи» не было ни одной фотографий мест, в Телеграме была переписка с указанием мест-тайников, но наркотических средств в тайниках не находилось. Переписок содержащих указания разложить, получить вес не было. Если бы он правда занимался сбытом наркотических средств, то в телефоне бы обнаружили какое-то руководство, фотографии, переписки подобного содержания, хотя их вряд ли бы обнаружили, так как это часть процесса большого, чтобы жена не знала, она была не в курсе о его употреблении, он эти фотографии делал, а потом удалял из галереи. Эти фотографии он делал, но там ничего не лежало, это часть конкурса. Сейчас он понимает, что конкурс был создан для активности в чате. ФИО1 имел с этого выгоду. Конкурс можно назвать «<данные изъяты>». Подробностей о конкурсе он не знает. ФИО1 с этого получал выгоду, потому что много употреблял и получал скидку. Конкурс заключался в том, что он должен был раскладывать «<данные изъяты>», представляющие из себя мелкие безделушки, запакованные в изоленту. ФИО1 делал такие фотографии, отправлял их, ему за это предоставляли скидку. Цель конкурса - насобирать как можно больше «<данные изъяты>». Баллы суммировались, в конце шел подсчет баллов. Когда заканчивается период и идет подсчет баллов решали владельцы или операторы магазина. Приз был подписка на Телеграмм Премиум. Это все, что он знает. Поначалу он участвовал, потом у него не было времени на это, потому что он еще занимался подработкой, кроме того, он официально работал 5 дней в неделю, а также у него есть ребенок, поэтому он не мог уделять этому слишком много времени. Также в телефоне были обнаружены переписки, бот покупок на «<данные изъяты>». Именно в этом боте на «<данные изъяты>» он вообще ничего не покупал. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – это операторы магазина, с ними взаимодействие было только по «<данные изъяты>». Фотографии участков местности, которые содержались в его сотовом телефоне и были осмотрены органом следствия - это связано с этим конкурсом. «<данные изъяты>» это чат, в котором участвуют не только покупатели, но и просто люди. Это очень большая площадка. Заказал он такую большую партию наркотического средства для себя, чтобы хватило надолго, сам наркотики он не фасовал, уже такое было куплено, примерно за 40.000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 109-113), согласно которым 29.04.2025 года он совместно инспектором полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 заступили в наряд. Службу внесли на служебном автомобиле, номер экипажа «№». Находясь в Советском районе г. Красноярска около здания по адресу: <адрес> в 21 час 20 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который двигался по грунтовой дороге от <адрес> по направлению к <данные изъяты> по <адрес>. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля <данные изъяты> резко свернул направо, чем вызвал подозрение. Автомобиль <данные изъяты> был остановлен, в салоне автомобиля находился только водитель, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внешний вид ФИО1 был схож с внешними признаками лица, потребляющего запрещённые вещества. ФИО1 был задан вопрос о том откуда и куда он едет, но ФИО1 ничего внятного ответить не смог, при этом ФИО1 сильно нервничал. Он (ФИО10) попросил открыть ФИО1 багажник автомобиля, где ничего подозрительно обнаружено не было. После этого был осмотрен салон автомобиля <данные изъяты>. При осмотре салона автомобиля, в водительской двери им была замечена чёрная сумка. При просмотре сумки путём прохлопывания он (ФИО10) нащупал внутри множество свёртков предположительно с наркотическими средствами внутри. В 21 час 25 минут 29.04.2025 года ФИО1 был задержан, при задержании ФИО1 взял сумку, находящуюся в двери автомобиля, и выбросил ее под автомобиль. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». Приехавший дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на земле была обнаружена чёрная сумка, которую ранее выбросил ФИО1 Внутри сумки находился 21 шарик с содержимым внутри. Обнаруженные шарики были упакованы, опечатаны. В водительской двери автомобиля <данные изъяты> были обнаружены полимерные пакеты с чёрной изолентой, которые также были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым 29 апреля 2025 года она заступила на дежурство в отделе полиции №5. В ночное время суток, около 10 часов вечера, в дежурную часть поступило сообщение, что сотрудники полка ДПС по адресу: <адрес> остановили автомобиль, марку и номера не помнит. Был задержан мужчина, как узнала позже – ФИО1, по подозрению в обороте наркотических средств. Они выезжали с кинологом на осмотр места происшествия, были привлечены двое понятых. Возле автомобиля, который был припаркован возле проезжей части, была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилось 21 сверток. Свертки были в виде шариков в пластилине, была осмотрена машина с участием кинолога и понятых, в передней двери с водительской стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 116-119), согласно которым в конце апреля 2025 года, более точную дату не помнит, он вместе со своей женой ФИО12 находился на набережной <адрес>, где они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции привели их к спуску к <адрес> в районе <данные изъяты>, <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, кинолог с собакой и мужчина в наручниках. Данный мужчина представился, но он (ФИО13) не запомнил его анкетные данные. После этого, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого под припаркованным автомобилем задержанного мужчины с правой стороны, между дверьми, на земле была обнаружена поясная сумка темного цвета, внутри которой находилось около 20 шариков, облепленных пластилином. Задержанный мужчина пояснил, что сумка принадлежит ему. Обнаруженные шарики сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. Поясная сумка не изымалась. После этого был осмотрен салон указанного выше автомобиля. В ходе осмотра в левой водительской двери был обнаружен разорванный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный пакет с изолентой был изъят, упакован.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 120-123), согласно которым29.04.2025 он заступил на суточное дежурство. 29.04.2025 в вечернее время в отдел полиции сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО1 В помещении СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых им (ФИО14) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 124-127), согласно которым в конце апреля 2025 года, более точную дату не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО16 находились в районе отдела полиции № 5 по <адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчина, на что они согласились. Их провели в здание отдела полиции, где в помещении, расположенном на первом этаже, был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Данный мужчина представлялся, но он (ФИО15) не запомнил его анкетные данные. В ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, который после изъятия сотрудником полиции не упаковывался.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимого он не помнит, но фамилия ФИО1 ему знакома. Была оперативная информация о том, что данный гражданин занимается незаконным распространением наркотических средств. Данный гражданин был задержан сотрудниками ГАИ, автомобиль «<данные изъяты>». При нем в автомобиле находились наркотики, которые он потом сбросил. Проводили осмотр телефона, в нем находились координаты, фотографии с координатами, были фотографии, на которых отмечены участки местности, где должны находиться наркотические средства. Это было примерно год назад.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 136) согласно которых в период с марта 2025 года ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо организовало незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> на территории г. Красноярска под брендом интернет-магазина «<данные изъяты>», посредством помещения наркотических средств в тайники. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена структура данной преступной группы: «оператор» интернет-магазина «<данные изъяты>», который принимает непосредственное участие в незаконных сбытах наркотических средств покупателям, выдает «курьерам» местонахождения тайников с наркотиками для последующего размещения по тайникам; «курьеры» интернет-магазина «<данные изъяты>», которые раскладывают по тайникам наркотические средства для их непосредственного незаконного сбыта покупателям. 29.04.2025 сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании ФИО1 выбросил на землю сумку, с находившимися внутри свертками, облепленных пластилином с веществом внутри, схожим с наркотическим средством. После доставления ФИО1 в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон. 30.04.2025 по поручению следователя отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО18 был произведен осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра указанного телефона в приложении «<данные изъяты>» были обнаружены переписки с лицами, имеющими учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», являющимися представителями интернет-магазина «<данные изъяты>», в отношении которого в ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация. Обнаруженная переписка подтверждала причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. После оглашения показания свидетель их подтвердил, дополнительно пояснив, что в оперативной информации значилась фамилия ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

- рапортом КУСП № от 29.04.2025, согласно которому 29.04.2025 в 21 час. 20 мин. в районе <адрес> сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1, который пытался избавиться от сумки, находящейся в дверце указанного автомобиля (том 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025, в ходе которого 29.04.2025 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут под автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованном на проезжей части дороги в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена сумка, внутри которой находился 21 шарик из пластилина с содержимым внутри, в левой водительской двери указанного автомобиля обнаружены полиэтиленовые пакеты с черной изолентой (том 1, л.д. 11-16);

- справкой об исследовании № от 30.04.2025, согласно которой представленные на исследования вещества, общей массой 20,95 грамма, являются наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том 1, л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 30.04.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,002 грамма, является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования вещество было израсходовано полностью (том 1, л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.04.2025, согласно которому 30.04.2025 в период времени с 00 часов 42 минуты до 00 часов 56 минут в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес><адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (том 1, л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от 16.05.2025, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу общей массой 20,75 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, являются наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, в ходе которого осмотрен полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 20,95 грамма (с учетом массы, израсходованной на исследование) (том 1, л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, в ходе которого осмотрен полупрозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой (том 1, л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, в ходе которого осмотрен полупрозрачный пакет с фрагментами полимерной пленки, отрезков изоленты, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,002 грамма (том 1, л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A55», находящийся в пользовании ФИО1, в котором обнаружены переписки программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 78-96).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом свидетели указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о том, что интернет-магазин «<данные изъяты>» занимается реализацией наркотических средств, приобрел и хранил наркотическое средство именно с целью сбыта, о чем также объективно свидетельствуют: масса изъятого наркотического средства, которое относится к значительному размеру, находящееся в удобной расфасовке, масса свертков, изъятых по делу в количестве 21 штуки, в которые были расфасованы наркотические средства. Кроме того, в телефоне ФИО1 содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с соответствующими координатами места их хранения.

При этом, действия подсудимого верно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду задержания ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, и его умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Исследованные в судебном разбирательстве доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимого в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Достоверно установлен умысел ФИО1, как участника организованной неустановленным лицом группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения от этого доходов.

Учитывая изложенное, по уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента их участия в организованной группе, в соответствии с разработанным ею планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – ФИО1, выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения.

ФИО1 был вовлечен неустановленным лицом в организованную им преступную группу в качестве курьера в 2025 году, но не позднее 06.03.2025. Согласно отведенной ему организатором - неустановленным лицом преступной роли при совершении преступлений в составе организованной группы, исполняя роль «курьера» в составе организованной группы он был обязан своевременно извлекать из тайников фасованные на части наркотические средства, хранить их и помещать в тайники, предназначенные для дальнейших сбытов покупателям интернет-магазина, а также размещать на виртуальной витрине интернет-магазина информацию о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами для проверки «операторами» с целью дальнейшего непосредственного незаконного сбыта.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимого в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы, в том числе, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Достоверно установлен умысел ФИО1, как участника организованной неустановленным лицом группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получения от этого доходов.

То обстоятельство, что ФИО1 не был знаком с членами организованной группы, в данном случае правового значения не имеет, поскольку соответствует системе конспирации, которая существовала и согласно которой каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Подсудимый ФИО1 осознавал масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимал, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплоченностью ее членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимал участие в качестве «курьера», о чем свидетельствует переписка ФИО1 в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловлено бесконтактным способом его общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием сети интернет, очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых также можно получить, используя сеть Интернет.

Квалифицирующий признак "значительный размер наркотических средств" определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, согласно которым изъятое наркотическое средство он не собирался сбывать, приобрел его для себя, а также, что обнаруженные в его телефоне сообщения с изображениями мест и координат «закладок» на самом деле является игрой в «<данные изъяты>», и на указанных фотографиях изображены места, куда он размещал «закладки» в которых наркотического средства не было, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Показания ФИО1 в этой части ничем не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое средство он просто хранил, но не собирался в дальнейшем его сбывать, хотел употребить его сам, а также довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует также количество изъятого наркотического средства и установленная в ходе производства следственных и процессуальных действий информация, содержащаяся в телефоне ФИО1, а также изъятых у него полиэтиленовых пакетов, и черной изоленты.

Во время исследования сотового телефона в памяти телефона обнаружена информация, имеющая значение для дела, свидетельствующая об умысле на сбыт ФИО1 наркотических средств. Исследование телефона оформлено соответствующим протоколом, который передан органам предварительного следствия с соблюдением закона надлежащим должностным лицом.

В качестве доказательства своей позиции относительно того, что фотографии, обнаруженные в телефоне ФИО1, не относятся к сбыту наркотических средств, а является игрой в «Фанты», стороной защиты приобщен скриншот с неопределённой группы с указанием о том, что в городе проходит квест. К данному скриншоту суд относится критически, поскольку никакой конкретной информации он не содержит, довод стороны защиты не подтверждает.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что залог в сумме 25850 рублей был предназначен для погашения задолженности по ранее заключенному договору, а не для осуществления залога для вступления в преступную группу в качестве «курьера» интернет-магазина «<данные изъяты>», суд считает несостоятельным, поскольку он ничем не подтверждается, представленный договор залога не содержит никакой информации об указанной сумме и к рассматриваемому делу не относится.

Исходя из количества обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства, суд не находит оснований доверять показаниям подсудимого о хранении наркотического средства для личного употребления. Употребление ФИО1 самим наркотических средств и наличие у него зависимости также не опровергает совокупность вышеизложенных доказательств о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и не исключают наличие у него умысла на незаконный сбыт изъятого из незаконного оборота наркотического средства. Исходя из установленного, обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, вызвано намерением у ФИО1 его дальнейшего сбыта. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции.

Все, без исключения, доводы стороны защиты, в том числе о непричастности подсудимого к данному преступлению и недоказанности его вины, несостоятельны, заявлены с целью опорочить доказательное значение материалов уголовного дела, так как опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, принятыми судом за основу приговора, на основании которых судом установлено наличие в действиях подсудимого прямого умысла на совершение данного преступления, ФИО1 осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств в том числе свидетельствует характер его действий - приобретение и хранение наркотического средства, объем которого значительно превышает разовую дозу потребления.

Судом установлено, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел их у неустановленного лица, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, наркотические средства хранил и перевозил в своей машине для последующего сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, что подтвердилось в том числе количеством изъятых у него наркотических средств, а также перепиской в его телефоне, из содержания которой явно следует, что изъятые у него наркотические средства предназначались именно для сбыта. Оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется, поскольку из фактических обстоятельств установленных судом следует, что ФИО1, являющимся исполнителем объективной стороны преступления, совершены все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием, что в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ является покушением.

Оснований для оправдания подсудимого и переквалификаций его действий на более мягкий состав преступления, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от 06.06.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются <данные изъяты> Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, работает, не судим, также суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и его ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст, оказание помощи матери, наличие почетных грамот, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил доступ к телефону путем сообщения графического ключа от него, что позволило органам следствия установить и зафиксировать его причастность к противоправной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, однако совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Иные меры наказания, не связанные с реальным лишением свободы, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что в силу существующей правовой позиции, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом для отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», принимая во внимание, что использование сотового телефона, который признан в качестве вещественного доказательства по делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО1, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.05.2025 на имущество ФИО1, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, серого цвета, номер кузова №, тип ТС легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак №, подлежит отмене. Автомобиль оставить по принадлежности ФИО1, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств, что он приобретен на средства, полученные преступным путем, кроме того, арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания, возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа, вместе с тем, по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 судом не назначается, при этом доказательств того, что данный автомобиль приобретен ФИО1 на средства, полученные преступным путем в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым вышеуказанный автомобиль от ареста освободить.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 13.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- наркотическое средством <данные изъяты> остаточной массой 20,95 грамма, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет; фрагменты полимерной пленки, отрезков изоленты, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет; первоначальная упаковка, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю - хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, №, хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства;

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.05.2025 на имущество ФИО1, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, серого цвета, номер кузова №, тип ТС легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, снять по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: А.А. Никулина