Приговор № 1-235/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

Дело №1-235-2021 (УИД:42RS0006-01-2021-001899-98)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перевозчиковой Е.С. №***

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 24.01.2020 г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2021 года в дневное время ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, являясь подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 06.06.2019 г., вступившего в законную силу 01.07.2019 г., за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на 16.03.2021 не истек, действуя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №***, до момента остановки на проезжей части автодороги, <адрес>, 16.03.2021 г. в 15:00 часов, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово и при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете <адрес> у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № 388/2 от 16.03.2021, при исследовании мочи методом иммунохроматографического исследования обнаружены растительные каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Перевозчикова Е.С., защищающая интересы подсудимого, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимого не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, личность виновного, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.01.2020 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

В виду совершения преступления небольшой тяжести, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 130412 от 16.03.2021 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ 001951 от 16.03.2021 г., чек освидетельствования от 16.03.2021 г., протокол 42 КП № 035947 от 16.03.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении 42 АР 251796 от 25.03.2021 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства от 16.03.2021 г., свидетельство о поверке № 61859, хранящиеся в материалах дела (л.д. 25, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52), диск с видеозаписью от 16.03.2021 г., хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.01.2020 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 130412 от 16.03.2021 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ 001951 от 16.03.2021 г., чек освидетельствования от 16.03.2021 г., протокол 42 КП № 035947 от 16.03.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении 42 АР 251796 от 25.03.2021 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства от 16.03.2021 г., свидетельство о поверке № 61859, хранящиеся в материалах дела (л.д. 25, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52), диск с видеозаписью от 16.03.2021 г., хранящийся при материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий