Приговор № 1-79/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 29 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, судимого:

15.07.2014 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 14.07.2015 по отбытии срока наказания;

13.10.2015 по приговору Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и штрафом 10000 рублей; штраф выплачен 31.01.2017, лишение свободы отбыто 12.04.2017, ограничение свободы отбыто 11.10.2017;

31.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.05.2019, в вечернее время, в г. Тара Тарского района Омской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, так, как двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 16.04.2019, вступившими в законную силу 27.04.2017, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток за каждое правонарушение, водительское удостоверение не изъято, действуя умышленно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил поездку по ул. <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> этого населенного пункта в 19 часов 55 минут этого же дня.

08.05.2019, в вечернее время, на автодороге г. Тара – с. Усть-Ишим Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, так, как двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 16.04.2019, вступившими в законную силу 27.04.2017, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток за каждое правонарушение, водительское удостоверение не изъято, действуя умышленно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил поездку по указанной автодороге и был остановлен сотрудниками полиции на втором километре от <адрес> в 19 часов 38 минут этого же дня.

Обвиняемый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия по каждому факту отдельно правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, заболевание.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершены неоднородные с ранее совершенными, преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области от 31.05.2018.

Поскольку в настоящее время испытательный срок, установленный указанным приговором мирового судьи, истек, оснований для разрешения вопроса о самостоятельном исполнении указанного приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, назначенное наказание, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании положений ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 29.07.2019.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания срок содержания его под стражей с 29.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке, автомобиль оставить по принадлежности. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Пригодская