Приговор № 1-35/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда 18 мая 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колоколова С.М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

потерпевшего <ФИО>5

представителя потерпевшего адвоката Шафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, имеющего образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 31.07.2007 г. приговором Куединского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 30.10.2007 г. к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 1 день;

- 25.08.2016 г. приговором Куединского районного суда Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 при заготовке древесины причинил смерть по неосторожности потерпевшему <ФИО>6 при следующих обстоятельствах.

29.12.2017, в период с 09 часов до 10 часов 15 минут ФИО1 и <ФИО>6 производили заготовку древесины на лесной делянке № квартала № выдела № Ошьинского участкового лесничества ГКУ «Куединское лесничество», расположенной в 6 километрах западнее от д. <адрес>.

Во время работы ФИО1, без учета размера, формы ствола и кроны, наклона, подлежащего валке дерева, не убедившись, что в зоне возможного падения (опасной зоне) дерева может находиться <ФИО>6, не имея специальных механических приспособлений (валочная лопата, гидроклин, гидродомкрат) для валки и направления падения дерева, с помощью механической цепной бензопилы марки «PROMO PSG 52-18» спилил дерево породы липа диаметром свыше 30 см. Спиленным деревом при падении ударило <ФИО>6

В результате неосторожных действий ФИО1 <ФИО>5 М.Г. была причинена тупая сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ушиба головного мозга, субдурального (5 мл) и массивного субарахноидального кровоизлияния (под оболочки головного мозга), кровоизлияния в ствол головного мозга, переломов костей лицевого черепа (нижняя челюсть, верхняя челюсть, кости носа), ушибленных ран в области правого глаза (2), в проекции правой скуловой кости (1) и на подбородке (1), рваной раны правого угла рта, ссадин на лице (2), кровоподтека на веках правого глаза; закрытой травмы позвоночника виде: разрыва межпозвоночного диска и продольных связок позвоночника между 7-м шейным и 1 -м грудным позвонками, перелома тела и поперечных отростков 1-го грудного позвонка, перелома 2-го грудного позвонка, разрыва позвоночника на уровне тела 2-го грудного позвонка со смещением по ширине и высоте, разрыва спинного мозга и его оболочек на уровне 2-го грудного позвонка, компрессионный перелом 10-го грудного позвонка; закрытой травмы груди в виде: сгибательных переломов 4-го и 5-го ребер слева по срединно-ключичной линии, разгибательных переломов 2-го и 3-го ребер слева по задней подмышечной линии, сгибательных переломов 2-9 ребер справа по срединно-ключичной линии, разгибательных переломов 3-8 ребер справа по лопаточной линии, разрывов пристеночной плевры правой плевральной полости по лопаточной линии, разрыва нижней доли правого легкого, отрыва обоих 2-х ребер от позвоночного столба, оскольчатого перелома правой лопатки, гемоторакса справа (600 мл) и слева (800 мл), массивного кровоизлияния в мягкие ткани груди и шеи, под пристеночные плевры; скальпированной раны на 4-м пальце правой кисти; острой и массивной кровопотери - пятна ФИО2 под эндокардом левого желудочка сердца, малокровие селезенки и внутренних органов, травматического шока, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью <ФИО>6, который от полученных телесных повреждений скончался спустя непродолжительное время.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гаязова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Шафиков Р.Р., потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Мерзляков В.А. считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего и его представителя, считает, что ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание неосторожное поведение самого потерпевшего, который не должен был находиться в опасной зоне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ФИО1 характеризуется как спокойный, уравновешенный, в общественных местах ведет себя достойно, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на его поведение в компетентные органы не поступало.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статей 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, определяя вид и размер наказания, руководствуется принципами справедливости и соразмерности, учитывает личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде исправительных работ.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что подсудимый признал их в полном объеме. У суда не возникает сомнений в том, что потерпевшей ФИО3 в результате неосторожных действий подсудимого причинены нравственные страдания. Суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является разумным и соразмерным содеянному.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание по приговору от 25.08.2016 г. Куединского районного суда Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года надлежит отбывать самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: цепную бензопилу марки «PROMOPSG 52-18» вернуть осужденному ФИО1; цепную бензопилу марки «STIHLMS 180» вернуть собственнику, <ФИО>1; матерчатую шапку уничтожить.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. Подпись. Копия верна.

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов