Приговор № 1-1126/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-1126/2025

Дело № 1-1126/2025

УИД 23RS0002-01-2025-009774-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гагра Абхазской АССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего средне-техническое образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, imeil - №, imei2 - №, с сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером - +№, сим картой оператора «Аквафон» с абонентским номером - +№, в неустановленном интернет магазине заказал наркотическое средство для личного употребления, неустановленным способом перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей, получил от неустановленного лица адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства расположенного по адресу: <адрес>, по координатам №, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,38 грамм, то есть согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере. В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, по координатам №, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 0,36 грамма вещества – метадон (фенадон, долофин) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№; – по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев