Приговор № 1-105/2024 1-6/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024

11RS0009-01-2024-002151-06

Дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район,

Республика Коми

20 февраля 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> не работающего, на учете в центре занятости населения <данные изъяты> не состоящего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- 16.11.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДД.ММ.ГГГГ>. Неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 20 дней;

осужденного:

- 28.08.2024 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 01.11.2024) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 20 дней; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 01.11.2024;

- 12.11.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 01.11.2024), и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с дополнительным наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 01.11.2024) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 9 месяцев 20 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 27.12.2024,

- 27.11.2024 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.11.2024 – к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев 20 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 18.02.2025, (отбытого срока дополнительного наказания по состоянию на дату 20.02.2025 не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.11.2022.

04.05.2024 ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в 00 часов 14 минут около дома <адрес>, при управлении транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

04.05.2024 в 00 часов 38 минут ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <№>. После этого ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено 04.05.2024 в 01 час 07 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора <№>, показания которого составили 0,000 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым состояние алкогольного опьянения установлено не было. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№>.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на состояние опьянения, на что он согласился. О чем 04.05.2024 был составлен протокол серии <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено 04.05.2024 в 02 часа 24 минуты в помещении ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 04.05.2024.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <№> от 07.05.2024, в биологическом объекте – моче ФИО1, отобранной при проведении вышеуказанного медицинского освидетельствования, обнаружены alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М, тем самым установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, 04.05.2024 в 00 часов 14 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, около <адрес>, действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> находясь в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 12.11.2024, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом вывода эксперта, а также поведения ФИО1 в ходе дознания по делу и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Действия ФИО1, с учетом внесенных государственным обвинителем уточнений, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, согласно заключению эксперта, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым он не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2/3 от 3 лет = не более 2 лет).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2024, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и дополнительных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022, ранее не отбывавшего лишение свободы, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, а также с учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2024, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в сумме 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: диск с видеозаписями от 04.05.2024 – хранить при уголовном деле.

В ходе дознания по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. В целях исполнения приговора суда, на период до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного вида наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу, но не свыше срока назначенного наказания, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного основного наказания зачесть:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20.02.2025 и до даты его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.08.2024 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по данному приговору в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.11.2024 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2024 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания по данному приговору с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, при этом распространяя действие дополнительного вида наказания на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от 04.05.2024 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в сумме 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова