Приговор № 1-585/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-585/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

потерпевшей Ф.М.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилище - квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Ф.М.Ю. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Ф.М.Ю.. имущество при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут из шкатулки тайно похитил принадлежащую Ф.М.Ю. золотую монету 900 пробы, достоинством 5 рублей, 1897 года выпуска, весом 4,26 грамм, стоимостью 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут из шкатулки тайно похитил принадлежащие Ф.М.Ю. золотую подвеску в виде цветка 585 пробы, весом 1,41 грамм, стоимостью 3500 рублей и золотую подвеску в виде рыбки 585 пробы, весом 1,2 грамм, стоимостью 3 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут из шкатулки тайно похитил принадлежащую Ф.М.Ю. золотую подвеску в виде капли 585 пробы, весом 1,19 грамм, стоимостью 5 400 рублей,

после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив Ф.М.Ю. значительный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.М.Ю. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не был судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, матери и бабушки пенсионного возраста, состояние их здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но учитывается судом при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую монету номиналом 5 рублей, 900 пробы, 1897 года выпуска; золотую подвеску 585 пробы в виде цветка; золотую подвеску 585 пробы в виде рыбки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ф.М.Ю.

- залоговый билет №, договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова